布什主义透视（连载）

那么，当这种武器扩散后，怎么办呢？将来，像以色列1981年摧毁伊拉克的乌西拉克核反应堆那样，对无赖国家的大规模毁灭性武器发动先发制人的打击实际上可能会变得非常必要。当然，发动先发制人的打击是非常困难的。这就是我们必须开始考虑踏上一块更高的跳板的缘故。空间是最终的高地。30年来，我们甚至都一直不情愿考虑把武器放置到空间的问题，但是空间必然会变成军事化。唯一的问题是：谁将首先抵达空间和他们将如何利用它？
（3）通过扩大民主和自由制度来扩大和平。这是一个无可争议的目标，同时大概也是促进和平的最持久的办法。例如，华沙条约组织国家的解放减轻了我们实际上用庞大的陆军部队来为西欧堡垒配备人员的巨大负担。实行了民主的地区几乎一律是实现了和平的地区。
然而，至于在寻求这一目标的过程中要走多远，要流多少血和花多少钱，现在存在着重大分歧。“全球化”流派赞成进行积极有力的干预和动用武力来促进我们的价值观的传播，促进它们在它们受到威胁的地方或它们需要保护，以使它们蓬勃发展的地方传播。全球主义者们支持美国不仅以人道主义为理由，而且以如下的理由来对巴尔干进行干预：最终，我们可以在欧洲扩大民主地区，从而铲除武装冲突、恐怖活动和不稳定的根源。
“现实主义”流派对这些目标能够在武力的威逼下得以实现持比较怀疑的态度。诚然，像德国和日本的情况都可以表明的那样，民主是可以用武力来实行的。但是那是在一场无条件投降的战争之后完全军事占领的极为不寻常的情况下发生的。除非我们愿意发动这种战争并紧接着获得我们对德国和日本享有的那种托管统治权限，否则，我们将会发现，就像我们从海地和波黑的情况中所知道的那样，我们为了民主而进行的干预将不会留下什么记号。海地和波黑的情况使我们感到懊恼。
然而，尽管这两个流派在释放美国力量的标准的严格程度上意见不一，但是这两个流派都赞成这样的前提：美国压倒之势的力量不仅有利于美国，而且有利于世界。布什政府是冷战后时代赞成这个前提并且照着做的第一届政府。它对美国的“超强国”的作用表示欢迎。在它上任后的头几个月中，它的政策已经反映出对今天世界的单极化感到自在，希望保持并加强它，同时愿意单方面行动来这么做。它是对美国作用的一种看法，这种看法完全不同于在冷战后的头10年中所详细阐述的——而且比通常已经表明的看法更加激进得多。然而，法国人应该很快就会察觉到这一点。（五·完）