种族优越论可以休矣

【西班牙《趣味》杂志5月号文章】题：遗传学的进步使种族优越论者可以休矣
种族观念无意义
从科学的角度来看，种族观念是没有意义的。正如美国加州大学的乔纳森·马克斯所说：“并不是说不存在种族，而是说在生物实体上不存在种族。”大多数专家认为，只有把种族作为一种社会文化或政治现象时，种族观念才有意义，而在科学上，它是毫无意义的。
迄今为止，用以划分种族的标准，如皮肤色素的沉着、面部特征、身体各部分的比例和RH因子，都是一些表面的差别，这些差别同两个人种———如荷兰人和扎伊尔人之间可能出现的遗传差别并没有什么对应关系。
不久前对人类基因组的解读，意味着种族主义理论和排外势力在科学上的严重受挫。种族主义理论和排外势力的偏见基础是相信一些种族在生物学上和遗传学上比另外一些种族优越，认为一个人就是一个群体的化身，因此他具有属于这个群体的全部特性。
遗传学上差别很小
对人类基因组的最新分析显示，所有人在遗传学上的相同性达到99.9%，也就是说，在随机挑选的两个人之间，差别不超过0.1%。更有甚者，两个白种人在遗传学上的差别大于一个白种人和一个亚非人之间的差别。
参加人类基因组计划的遗传学家在英国《自然》周刊上撰文指出，在脱氧核糖核酸序列上遗传的差别导致表型差别———每个人表现出来的特征，在人的形体特征、生病的可能性和人对环境的反应等方面产生影响。
总之，种族划分的根据并非来自遗传，而是像有些科学家所说的那样，来自广为流传的遗传理论。不能仅根据身体特征，就将地球上居住的60亿人划分为20个或1000个种族群体。不仅如此，在我们的基因型即一个人的脱氧核糖核酸中所含有的信息中，还有沉默的基因，即在表型中没有表现出来的基因。
当然，并非所有人都具有相同的外表，人的外表往往与地理位置上距离越近的人越相似，距离越远的人越不相似。肤色和面部特征上的差别随着语言、衣着和举止上的差别而加重了。因此，先锋派人类学家采用生物文化群体这样的说法，以取代种族群体的说法。从进化的角度来看，种族只是刚刚出现，因为种族的形成受到气候、饮食和其它选择性自然因素的影响。
但是，如果遗传学家对两个属于不同种族的人进行分析的话，所谓的种族差别就淡化稀释了，就像一滴墨水化解在一池水中一样。意大利都灵大学的人类遗传学教授皮亚扎说，在遗传领域内，一个种族的优越或低劣，是有些人“在政治和社会经济范畴内提出来的，它与一个国家或群体的历史、政治、军事、经济和文化传统联系在一起”。
迁移造成血统混杂
人类遗传多样性是很少的。德国进化人类学研究所的帕沃说：“这肯定是因为我们属于一个出现不久的种类，我们所具有的迁移倾向超过其他灵长目动物，如猩猩。”
人类学家认为，人类连续不断的迁移造成了全球性频繁的血统混杂。专家们说，迄今为止已被研究的任何种族，包括传统土著人，在遗传学上都没有长期地、连续不断地与世隔绝，尽管一些过时的论调认为这个或那个种族是纯洁的并告诫说，他们正在受到外国人的有害“污染”。
在全球化世纪开始的时候，基因的转换在大量地进行着，而且越来越多。从通常贫穷的国家移民到通常繁荣的国家，这种大规模的移民促进了人口和文化的融合。今日之纽约、伦敦或里约热内卢，具有异国特征的新面孔随处可见，他们是一种既不可避免、又十分自然的现象——人类混血的结晶。