是新策略，还是向中间路线靠拢？

美刊文章说，布什在受到广泛批评后出现退缩，在遭到盟国反对后开始强调磋商，但措辞发生了变化，未必就是走上了中间道路
【美国《商业周刊》6月25日（提前出版）一期文章】题：布什的劝诱推销术（记者　理查德·邓纳姆）
听听布什总统这些天在世界各地的游说辞令，人们也许会断定，他逐渐背离了执政头几个月立场鲜明的保守政策，转而向中间路线靠拢。在谈到能源危机时，他避开矿物燃料问题，强调节约能源、提高效率和采用洁净技术。谈到环保，政府官员绝口不提他们一上台便取消了克林顿关于饮用水砷含量的严格标准，却热情洋溢地声称要开创崭新的环保主义，既保住工人的饭碗又使儿童免受大气和水中毒素之害。在外交政策方面，关于美国在中东、巴尔干、朝鲜半岛和国际货币基金组织援助计划中所扮演的角色，布什最初的立场因遭到批评而出现退缩。美国向盟国念叨的新辞令是：磋商，磋商，再磋商。
看来，布什政府黑白分明的世界观突然蒙上了丝丝缕缕的灰色阴影。蜜月结束了，总统迎面遭遇他难以主宰的现实世界政策的挑战。尽管减税计划成绩斐然，但布什面临每一位新总统都无法回避的现实：要想坐稳江山，就必须向中间路线靠拢，在这种情况下该如何兑现竞选诺言呢？来自佛蒙特州的参议员詹姆斯·杰福兹退出共和党，致使民主党在参议院占据上风，布什的任务因此变得更加复杂。这样一来，布什班子不得不接受更多的立法妥协方案，而这种做法也许会引起保守派骨干的反感。但假如布什拒不妥协，则有可能激怒中间派选民。
同时，布什的支持率正在急转直下，在温和派和无党派选民中尤其明显。民意测验机构EPIC/MRA在对大选结果具有决定性影响的密歇根州进行了调查，结果显示，布什在各个主要选民群体中的支持率均大幅度下降。从2月到5月，对他持赞赏态度的无党派选民从62%减少到51%，对他不满的人从20%飚升至43%。
此外，布什在为期四天的欧洲之旅中发现，一些欧盟领导人认为美国政府在军控、导弹防御、极刑和全球变暖等问题上的立场过于激进，且带有单边主义色彩，难怪遭到盟国的强烈反对。无党派民意测验经办人约翰·佐格比说：“布什面前是一个十字路口，他采取了守势，站在路中央感到非常难受。”
那么，这是否说明布什总统像1994年共和党在议会大选中大获全胜之后的克林顿一样逐渐走上了中间道路呢？未必。总统的威信急剧下降，他在国会山的地位受到削弱，这一切促使白宫缓和了语调，极力笼络无党派人士和民主党人。但假如人们以为这种比较温和的新策略标志着布什政府换上了一副中间派面孔，那恐怕就错了。
首先，白宫主要官员仍然相信，克林顿时期宣扬道德相对主义，新总统身上那种有原则的执拗性格终将被人们视为一种美德。布什也认为，他提出的要求越富有右翼色彩，最后与国会山妥协时不得不做出的让步就越少。
在正式场合，布什手下的官员坚称，只要白宫调整一下公关策略，即可扭转总统支持率下降的趋势。但一些政界人士告诫说，这种姿态可能会耗费太多时日。共和党温和派已经在要求白宫重视他们对环境、能源和社会开支的忧虑。国会山的共和党领袖担心在2002年失去对国会两院的控制权，也许会不顾他的意见仓促走上中间道路。
确实，如果布什脚下的政治根基发生动摇，他的政策就有可能成为空谈——甚至更糟。不过，他在主要问题上坚持己见，有望继续得到社会和经济保守派——他们是共和党的灵魂——的忠心。白宫打算在制订计划时采取劝诱推销方式，希望借此稳住布什的地位，同时重新赢得中间派选民的支持，这些人曾经在2000年帮助他当选总统。
于是措辞发生了变化。白宫官员承认，公众迄今尚未认可他们在全球变暖和提高能源产量等问题上的立场。但他们辩称，那不是因为政府的政策不合理，而是因为他们的宣传不得力。
利用访欧之机，总统正试销两项有争议的政策：在全球变暖问题上采取循序渐进的方针和研究部署导弹防御系统。虽然国外的第一反应颇为冷淡，但布什坚信，他最终会被看作一个具有远见卓识和原则性的领导人——即使大西洋彼岸的人不这么认为，至少国内选民会这样认为。