大众迎合主义是非谈

【日本《第三文明》月刊7月号（提前出版）文章】题：大众迎合主义的功与过（作者　自由撰稿人永井清阳）　
目前，日本的无党派阶层不断壮大，现有政党呈现出衰败势头，背景是冷战结束前在全球范围掀起的大众迎合主义浪潮。大众迎合主义已经开始动摇日本政治的根基。下面就来思考一下大众迎合主义的功与过。
大众迎合主义的含义
有人对大众迎合主义持否定态度，简单地把它与“迎合大众的政治”和“讨好民众的政治”联系起来。然而，大众迎合主义原本没有迎合的含义。从词义上讲，大众迎合主义是民众主义和人民主义。
坚持大众迎合主义是迎合大众这一观点的人以长野县知事田中康夫为例，认为他正是利用作家这一知名度、声望当选的。然而，以往的政治家都有知名度。如果仅有知名度就能当选，那么奥运会金牌得主参加竞选不就必胜无疑吗？非也。这是一种非常轻视民众的观点。
笔者认为，田中康夫之所以当选知事，是因为民众对东京大学法律系毕业后先当官僚、后成为政治家的现有政治模式说“不”。换言之，民众希望选举一位不按现有政治模式参加竞选的候选人，结果选中了田中康夫。
大众迎合主义确实有“迎合大众”的危险性，但笔者还是对它持比较肯定的态度，因为它在世界上引发了有趣的现象。这些未曾有过的现象发生在20世纪末期。
大众迎合主义的危险性
当然，我们必须对大众迎合主义的危险性保持高度警惕。对政治家来说，最重要的事情是维持支持率。为了维持支持率，政治家必须说好听的，否则声望就会下降。心里觉得不妥的事，政治家也不得不去做。大众迎合主义存在愚民政治的危险性。
政治家的形象在维持声望上很重要，新闻媒体的影响力也十分重要。美国和英国的报纸都明确表示自己支持哪个政党，读者阅读报纸也考虑这一因素。与此相反，日本的报纸以公正中立的“无色透明”为宗旨。事实上，公正中立的报纸在引导舆论。
电视的影响力也不可忽视。政治家要给民众留下良好形象，电视是非常有效的媒体。不管政治家的能力和实绩好坏，电视传播他的形象，电视观众也会被他的形象所感动。这就是大众迎合主义的危险之处。
虽然可以欺骗民众一时，但民众一旦醒悟过来，就会把欺骗者拉下马。菲律宾前总统埃斯特拉达就是利用曾是演员的声望和穷人的知音这一形象当选总统的。但是，他最终因受贿丑闻败露、遭到弹劾而下台。
也有选出独裁者的危险性
大众迎合主义也有选出独裁型领导人的危险性，弄不好会选出第二个希特勒那样的独裁者。
可怕的是舆论导向。杰出的政治家能够引导舆论。希特勒就巧妙地引导了舆论，他具有某种天才般的才能。他能说会道，善于利用气氛来引导舆论。他干得最彻底的事是迫害犹太人。政治家在陷入困境、民众声望下降时，往往会利用民族主义。就是说，利用排外情绪来争取民众，例如“驱逐外国工人”。政治家一旦这么做，声望就会提高。如果与狭隘的民族主义联系起来，情况就非常危险。特别是像日本这样的岛国，由于与其他民族接触的机会少，许多人对排外的民族主义抱有同感，这是欧洲没有的弱点。
大众迎合主义的成败因素
在此，重要的是民众的成熟度，即在多大程度上变得聪明起来。
现在，有人认为投票率低是问题。但是，未必投票率越高就越好。在不参加投票、不知道首相名字、更不知道阁僚名字、对政治不感兴趣的日本人当中，以年轻人为主，有一些人参加非政府组织和非营利民间组织的志愿活动。认为这些人在政治上不成熟是大错特错。
进入互联网时代，虽然没有听过演讲会，但通过互联网获取信息，然后参加政治活动的人也许会增加。已经不像过去那样演讲会能够聚集很多人就行了，也许不听演讲会的人会出人意料地去投票。
进入大众迎合主义的世纪之后，民众评判的对象不是政党，而是每一位候选人。候选人具有的个性很重要，选举适合当领导人的民众的成熟度也非常重要。因此，教育仍然是重要因素。
笔者认为，日本现在需要的不是只会讨好民众、能说会道的领导人，而是能够高瞻远瞩地拿出“苦口良药”的领导人。