抢占宣传制高点——巴以开辟第二战场

对中国读者来说，巴以在街头巷尾的冲突场面早已司空见惯，但双方在另一战场展开的激烈较量却鲜为人知。这就是巴以双方为争夺世界舆论同情与支持而展开的一场宣传战。
杜拉的惨死和挥动的血手
巴以冲突刚爆发，以色列在宣传上就吃了一场败仗。
2000年10月1日，住在加沙的巴勒斯坦12岁小男孩杜拉随父亲杰马尔去购物。当他们走过一条大街的路口时，巴勒斯坦警察和以色列军队之间突然爆发了激烈的枪战。对面是以军岗楼，背后是巴勒斯坦警察哨所。情急之下，杰马尔拽着杜拉缩在路边墙根的一个水泥管后。父亲一边把儿子护在身边，一边用希伯莱语朝几十米外的以军喊道：“住手！不要杀死我的儿子。”杜拉的哭喊和杰马尔的呼唤反而招来更加猛烈的射击，结果杜拉身中8弹，当场惨死在父亲的怀里。
这血腥的一幕被在场的法国电视二台一位记者完整地拍摄了下来，并很快传遍世界各地，揪痛了每一颗善良的心。小杜拉的惨死在阿拉伯世界和整个国际社会引起强烈震撼。以色列外交部官员私下承认，关键不是一个小男孩的死亡，而是惨剧正好被电视台拍摄下来。国际社会对以色列的暴行予以强烈谴责，并要求以色列停止使用暴力。杜拉之死是以色列犹太复国历史上形象损害最大的一次事件，巴拉克总理数月来精心建立起来的良好信誉更是毁于一旦。
精明的以色列人不甘心失败，开始寻找反击的机会。机会终于在10天后出现。10月12日，两名以军士兵身着便装进入约旦河西岸巴勒斯坦城市拉马拉，被巴警察扣押。大批闻讯而来的巴勒斯坦人立即冲进警察局，将两名士兵活活殴打致死。两名巴勒斯坦人还得意地在窗口向外面的群众展示他们手上淋漓的鲜血，表示他们已经亲手杀死了这两名以军士兵，为死难的巴勒斯坦人报了仇。同样，意大利一位电视记者把暴力场面拍摄了下来。以色列抓住机会，果断地把意大利记者的录像带买了下来并反复播放。以方认为，让一群巴勒斯坦“暴徒”暴露在镜头前，将他们沾满以军鲜血的手掌展示在亿万观众的眼前，比以色列自己说什么都强。
以色列亡羊补牢
以色列在公关和对付媒体方面一向十分出色。可这次冲突爆发初期，以色列人却显得有些手足无措。冲突发生3周了，以政府却连一名用英语发表声明的正式发言人都没有，正好让外国记者在硝烟弥漫的街头报道所见所闻，让巴勒斯坦人的鲜血震撼他们手中的笔和摄像机。
面对巴勒斯坦少年哀怨和愤怒的眼神，西方媒体几乎异口同声地指责以色列“过度使用武力和暴力”，是残暴的侵略者。在媒体的“导向”下，世界各国对以色列几乎也是一片谴责声，使以色列感到相当狼狈和被动。一位以色列外交部官员私下里承认，以色列的决策者过去只知道在海陆空三个战场作战，却不知道在现代战争中，还有第四个战场，那就是新闻战场。
在媒体战中吃了败仗后，以色列连忙向西方主要媒体施加压力。去年11月以色列总理巴拉克访问美国时，专门约见了CNN总裁，就CNN对巴勒斯坦人进行“偏袒性”报道提出了交涉。美国犹太人甚至通过抛售CNN股票的办法施加压力，迫使CNN作出了一些让步。
对西方另一重量级媒体英国广播公司BBC,以色列同样毫不留情。为制止BBC电视台的“失实报道”，以色列政府官员专程跑到伦敦约见BBC总部新闻部主任，BBC在采访双方时给的时间不一样，让巴勒斯坦人频频上镜。但BBC对以色列的抗议和要求不予理睬，坚持认为自己的报道没有偏见。
巴勒斯坦怒斥偏见
既然以色列对西方媒体如此痛恨，那么巴勒斯坦人应该对外国记者青睐有加吧。其实不然。巴勒斯坦对西方的报道也始终不满，认为它们考虑的只是本国利益和本国外交政策，难以充当“社会的良知和正义的化身”。
巴勒斯坦举了一个普通的例子。人们在读到巴以冲突的消息时，发现总是巴勒斯坦人先“发动袭击”，然后以军再“进行反击”。即便巴勒斯坦人没有先动手，以军也把自己的军事行动说成是对潜在的安全威胁作出“反应”。巴方认为，西方在报道中一味地把冲突说成是巴勒斯坦人的挑衅和以色列人的回击，已经成了西方报道中的一个“惯例”，这种带有偏见的报道将误导读者和观众。如果以色列的行动总被描述成“被迫自卫反击”，那人们的印象就是，任何暴力行动总是巴勒斯坦人首先挑起的。
以巴冲突的根源是，以色列人占领了巴勒斯坦人的土地，巴勒斯坦人是在反抗以色列人的占领。可是在西方的日常报道中，极少提到被占领土，仿佛这场冲突发生在以色列某居民区里，而不是在别国的土地上。以英国报纸为例，据统计，在2000年5月至2001年4月的12个月中，英国各大报纸共有1669篇报道提到“西岸”这个词，但只有49篇报道明确指出是“被占领的西岸”，另有513篇报道提到“占领”一词，其他1107篇报道（占总数的66%）在说到“西岸”时都不提“被占领”这个事实。
看来，只要巴以双方的军事较量不停止，这场激烈的媒体战争也就不会自动停止。