社会主义在中国和欧洲成败原因

【本报讯】保加利亚战略研究所主任、前保共中央政治局委员、前社会党主席、哲学博士亚历山大·利洛夫最近在保出版的《社会主义丛书》中发表一篇题为《欧洲现实社会主义为何失败和中国的改革为何成功？自由主义的破产》的论文，摘要如下：
1989年，全世界目睹了苏联和东欧现实社会主义的失败。
我只想指出，今天，在10年之后，越来越有必要对这种社会进行分析。不管是在世界历史上，还是在苏联历史上，抑或是在保加利亚历史上，社会主义都并非一团糟，业已创造的一切应当加以改革，而不应将它毁掉。
那么，现实社会主义为何遭到失败呢？对于这个问题，我将系统地提出如下命题：
命题之一　历史注定社会主义将首先在落后国家取得成功，但是，管理这个新社会的许多政党和国家机关并不理解，这种历史选择将要求用更多时间来使新社会得到确立和发展。缺乏历史耐心将使新的社会制度无法实现“自我”发展。已经建立的社会主义不再是历史的产物，而变成了政治意识和思想的产物。能说明这一点的是，斯大林早在（上世纪）30年代就宣布社会主义在苏联取得了胜利，而赫鲁晓夫则宣称，我们将在80年代生活在共产主义之中。今天已很明显，就像资本主义用了三四个世纪才显现出了自己的历史必要性一样，社会主义要表现自己的潜力，也至少需要100—150年的时间。
这就是现实社会主义失败的第一个教训。
命题之二　向新社会的历史性过渡缺乏完整的理论，最重要的是缺乏当代社会主义理论。马克思和恩格斯是天才的理论家，但他们只分析了19世纪的资本主义，而在制定社会主义蓝图方面，他们只有巴黎公社的一点点经验。列宁逝世得早，伯恩斯坦和考茨基则既不接受俄国革命，更不接受苏联的社会主义。
在20世纪，马克思主义意识形态状况不佳，其发展停滞不前，教条主义在其中占了统治地位。
命题之三　现实社会主义的经济体制曾在粗放发展时期———摆脱经济落后状态的时期成功运行，但到了集约化发展时期，它却显现出了严重的缺陷。社会主义经济体制的主要缺陷是没有市场，以及在私有制尚未充分发挥潜力之前就过早地将其消灭。
命题之四　现实社会主义的政治体制使人人有工作，能够休息，有了住房，免费享受教育和医疗，并使儿童和老人的生活有了保证。但是，在社会主义理论中，过分强调了暴力（“无产阶级专政”）的作用，思想和言论自由受到压制。历史上新型的民主应当保障人的社会权和公民权，把面包和自由结合起来。
命题之五　政治和国家上层领导的衰退，导致党和国家管理人员的知识、政治、道德和专业水准的下降。上层领导的老龄化、平庸和腐败是苏联和欧洲社会主义国家遭到失败的一个重要因素。
命题之六　外部因素———帝国主义国家而特别是美国最近几十年来咄咄逼人的政策和活动，在社会主义遭受失败的过程中，起了关键性的作用。我个人认为，在社会主义失败的过程中，外部因素起了重大作用，但不是决定作用。起决定作用的是内部因素。不然就无法解释，苏联为何没有在国内战争和第二次世界大战中垮台。
命题之七　苏联和欧洲现实社会主义遭受失败的最重要的原因，是迟迟未进行改革以及改革不成功。不仅上述一些消极现象表明必须进行改革，而且还有两个原因也表明必须进行改革，一个原因是，应使社会主义适应新的现实，首先是适应新技术的发展；另一个原因是应发挥社会主义新的优越性。现在，在1989年过去10年之后，问题已经不再是应不应当进行改革。改革才有出路，才有前途。
所以，我认为：
第一、社会主义革命不是历史的错误，而是社会主义运动的节点。
第二、社会主义社会不是历史的插曲，而是尚未实现、一定会实现的资本主义之后的必然选择。
第三、无论是在构想还是在实现社会主义社会方面，欧洲现实社会主义的失败都是由许多缺陷造成的具体的历史结果。这就要求从当代现实出发，对社会主义重新加以思考，使之得到更新。（上）