不必领土让步　却得经济好处　以没有与巴达成永久和平的真正动力

【美国《外交政策》双月刊5—6月一期文章】题：和平为何没有结果　
人们通常从战略、历史或道义方面来解释以色列与巴勒斯坦之间关系的混乱。然而，从以色列方面来说，坎坷的和平进程背后的根本力量——从1991年和平进程开始到今天的暴力冲突———一直是经济利益。由于国内市场较小，外加敌对的阿拉伯邻国，以色列经济长期以来一直依赖出口（农产品、钻石）和外援（诸如美国的经济援助）。但是，在20世纪80年代末，以色列的经济发展受到限制：许多国家禁止悬挂以色列国旗，很多跨国公司拒绝向以色列的企业投资。这种经济孤立使以色列的薄弱环节更加突出，这促使了以色列在萨达姆向其发射“飞毛腿”导弹和巴勒斯坦举行长时间的起义之后，坐到了谈判桌前。
市场无形的手促使以色列加入和平进程。继1991年马德里和平会议之后，包括印度、中国和日本在内的亚洲大国扩大了它们与以色列的商业联系。当1993年以色列总理伊扎克·拉宾与阿拉法特握手言和以后，欧盟和土耳其也对以色列给予了充分的奖赏。
随着和平进程的继续，阿拉伯社会对以色列的抵制行动几乎停止，由于出现地区稳定，可信度急剧上升，以色列与欧盟、加拿大、墨西哥、土耳其和一些东欧国家达成了许多新的贸易协议，大量的外国投资涌入以色列的高科技行业。自1990年至1999年，以色列与亚洲的年贸易额从30亿美元增加到82亿美元，其中与土耳其和印度的贸易增加了6倍。由于向巴勒斯坦伸出了友谊之手，以色列从一个被蔑视的国家转而变成全球经济的一分子。
这种奖赏有助于建立一种全新的民族自信心，向以色列人表明了和解和公开性的好处。但是它们根本没有对以色列产生取得永久和平的真正动力。相反，一个强硬的、不太受孤立的以色列觉得没多少压力要去实现巴勒斯坦人的愿望。只要和平进程继续下去，只要没有最终解决巴以冲突，以色列可能两头受益：不必在领土上让步，却能得到经济好处。
结果，以色列对巴勒斯坦的政策是：尽可能少地向巴勒斯坦让步的同时加强在约旦河西岸建立定居点，耶路撒冷处于犹太人的控制之下。每一届以色列政府，无论是右翼的还是左翼的，都奉行这样的方针。以色列政府从来都没有根据协议规定的时间表从巴勒斯坦领土撤出。