施尽权谋手段　终被时代冲垮——台报文章分析李登辉的本质

【台湾《中国时报》5月6日文章】题：历史照见李登辉悲哀（作者　张慧英）
大选败北及请辞国民党主席，对曾经叱咤台湾12年风云的李登辉，是极为重大的挫败。此击之重，重到他无法承受，以致一年来的许多言行，其实都在试图否认自己的失败。
最明显的是在和日籍学者中山鸟岭雄合著的《亚洲的智略》中，李登辉以“天意”形容代表本土的陈水扁击败代表外来政权的宋楚瑜。而对于请辞党主席，他也解释说是已完成历史性的政权和平转移，不再需要党机器。说成“天意”，就不是李登辉的错。说本土战胜外来，李登辉也连带沾上了胜利的光华。大选惨败、政权黯然易手，身为党主席，竟毫无愧疚之心，因为他把自己与连战及国民党的失败划清界线，认定国民党的失败不是他的失败，陈水扁的成功却是他的成功。
这一年来，李登辉每接受一次访问（通常是日本媒体或学者），就揭露愈多自己的内心，而且感觉李登辉好像愈来愈退缩回骨髓的自我。不论是小林善纪的《台湾论》，或上坂冬子的新书，不必为了元首身分而讲些官样文章的李登辉，明白表达了自己对国民党及外来政权的恶感、对日本的恋慕、对中国大陆的敌意以及对外省族群的无法包容。宛如层层卸下了12年冠冕堂皇的包装，而彻底裸露出他最真实的自我，也印证了许多人长久以来对他的怀疑。
如今看得更清楚了，年近八旬的李登辉，即便饱览群书、哲思深刻、具有国际观，但成长过程中的殖民经验、国民党外来政权压迫、省籍歧视，仍然在他的人格形塑中产生最深的镂刻，使他难以获致更超越的视野，总是在外来政权恐惧或省籍情结上，并以此思维解读讯息。
不论连战有没有叫李登辉愈早下台愈好，李登辉都已经记下了这样的印象，并且多次对外吐露。显然对连战阵营在选后的逼宫，李登辉是有一肚子怨气的。事实上，李虽然一路提携连，但双方背后的人马却各有各的路数。双方不仅意识形态相左，更重要的，是政治利益严重矛盾，谁当家，谁的人马就占上好位置。李登辉请辞之后，李系人马从厅堂被赶出，这些人处境比李登辉更不堪，肚子里的怨气自然不会少。
早在总统大选前，李连之间就隐有矛盾。民国78年，为了连战在一本书中表达了偏右的意识形态，李登辉曾经震怒到决定撤销连战的接班地位，并且将此决定告诉了南部的友人。但后来实在因为党内没有其他像样的本土人才，李登辉才继续挺连战。但李登辉身边许多友人都曾警告他，如果连战当选，很可能会回头铲除李登辉的势力，反倒是陈水扁当选对李登辉会最为礼遇。这些话，加上连阵营在选举期间刻意对李登辉保持距离，让李登辉心头难免存在着阴影。
另一方面在大选时，连战乃至连阵营都受到“弃连保扁”传闻的影响，对李登辉的立场并没有完全放心。总统大选一揭晓，在连战看来，是证实了李登辉“弃连保扁”。而连系人马的逼宫、乃至连战对李登辉请辞的“乐观其成”，在李登辉看来，则坐实了连战将会反噬之说，也让他对国民党的长久厌憎再获印证。两人都因败选而气恼挫折，也都想否认自己的失败，怨气便向着对方而汇集。
如今，李连关系显然已破镜难圆，到底有没有急着赶李登辉下台，事实恐怕很难在主观的认定中浮现，因为那些认定是当事人心理的投射。其实李登辉也好、连战也好、国民党也好，在那一役中，都是被时代狂涛冲垮的失败者。无论再如何关起门来对着自己人否认强辩，历史终究会还出一个是非功过的。