担当生前事　何计身后评　俄报刊登斯大林与政治局委员的通信摘录

【俄罗斯《独立报》文章】题：斯大林1931年至1936年与政治局委员的通信摘录
斯大林与政治局委员的一些通信鲜为人知，刊登某些摘录有助于广大读者了解他的活动片段。尽管近年来有关斯大林的文献铺天盖地，但这位“伟人”的个性和政治活动仍存在着不少谜团。
近10年来，关于斯大林出现了不少神话和许多错误的结论。有人说，他是沙皇暗探局的间谍；还有人说，他在联共（布）十七大上未能当选中央总书记……
我国新一代研究人员不得不花费更多的精力去研究斯大林和他的时代。研究的另一个动力是，西方学者仍对斯大林和斯大林主义争论不休，而广大读者对争论却一无所知。斯大林30年代的政策得到西方截然相反的评价——从承认斯大林及其建立的国家通过恐怖手段全面控制社会各个领域，到谈论苏联30年代存在着斯大林与之进行各种“交易”的中产阶级，谈论整个党的监督和共产主义意识形态的软弱性。
斯大林同其政治局战友的通信摘录再次表明，对30年代的苏联史远不能盖棺定论。读者将通过其中的证据认识到，对这段历史老生常谈的调门需要修改和更正。这首先指的是80年代末广为流传的说法，即在30年代的对外政策中，斯大林一步步地与德国亲近，最初秘密地、后来公开地反对外交人民委员李特维诺夫奉行的欧洲集体安全政策。斯大林信中有关苏联对日对华政策的内容读起来耐人寻味。有些内容决定了第二个五年计划的重点，揭示了总书记对待战友和政治对手的态度和工作方法。
所刊登的斯大林信件保存在俄罗斯国家社会政治史档案馆和卡冈诺维奇基金会。档案馆工作人员准备将斯大林和当时的政治局委员卡冈诺维奇1931至1936年的800多封信编纂成册。
1931年8月25日　写给卡冈诺维奇的信
……我觉得，订美国货会失去从德国、意大利、英国（还将从法国）得到的优惠条件。最高国民经济委员会的同志不理解这一点。当然，可以有例外，如车里雅宾斯克的建筑业和军工企业。但这要政治局根据具体情况作具体决定。我已写信告诉过奥尔忠尼启则……
1931年11月9日　写给奥尔忠尼启则的信
……1、政治局终于取消了计划外进口钢材的决定。这很好。应当明白，我们面临着美国用来反对我们的金融货币风暴，我们布尔什维克必须采取最坚决的措施予以抵制。我们是应当在一两年以后破产，从而使所有的经济计划落空，还是应当预防破产呢？——这就是联共（布）政治局在取消计划外进口钢材时要决定的问题。现在终于可以指望，布尔什维克将朝着党代会和党中央关于积累外汇储备的多次决定迈出第一步。
2、已经清楚，我们，特别是中央委员，不应也不能彼此欺骗。无需证明，关于计划外进口钢材的建议（没有诚实地直接提出取消政治局7月的决定）就是企图欺骗中央（卡冈诺维奇、鲁祖塔克等）。皮亚塔科夫不难走上这种非布尔什维克的道路，因为布尔什维克的法律对他不起作用。布尔什维克不能走这条路……
3、你说：给个出路，指出到哪里去找钢材、车轴、车轮等。我想，如果现在我们不将这些东西的进口数量限制在最低程度，如果现在不组织制造这类产品，如果现在不启动自己的经济机器，不让它完成中央关于在本国工厂大规模制造钢材的多次决议，我们就永远都找不到出路，永远都没有足够数量的钢材、车轴和车轮。为什么乌拉尔钢铁厂的改造进行得拖拖拉拉？为什么兵工厂未被用来制造高质量的钢材？为什么经济机构指望中央糊涂、马虎？因为经济机构指望中央同意计划外的进口。任务在于，消除这种对中央糊涂的指望。是向国家外汇储备施压以维护经济机构的安定，还是向经济机构施压以维护国家的利益？两种情况哪个更好些？我认为后一种比前一种好……
1932年（6月份以前）　写给卡冈诺维奇的信
不能不注意违反中央关于国家政治保安总局和红军情报局不能在满洲里从事秘密工作的指令的犯罪行为。逮捕某些朝鲜破坏分子、我们的机构牵连这种事会引起同日本发生冲突的新危险。如果不是苏维埃政权的敌人，谁需要这一切？您必须查问远东领导人，抓这项工作，惩治破坏苏联利益的人。不能再容忍这种混乱状况了。
同莫洛托夫谈谈，对国家政治保安总局和红军情报局中的犯罪分子（这些先生很有可能是敌人安插在我们这里的奸细）采取严厉措施。
1932年（7月份以前）　写给卡冈诺维奇的信
……我们不应当承认满洲国。日本人坚持让我们承认，想让我们同中国和满洲国争吵。如果我们承认满洲国，就会同中国闹翻；如果不承认，就会同满洲国政府闹翻。日本人打的就是这种既不深奥又很敏感的主意。这种伎俩没有表现出多少才智。既然承认是如此必要与合理，为什么日本人自己不赶紧承认自己的产儿呢？我们应当回答日本人说，我们在研究正式承认的问题，还在研究日本人自己为什么不急于承认满洲国的问题。遗憾的是，由于中央执委会会议成员休假，研究工作有些拖延，而没有这些成员就无法决定承认的问题，我们将把研究结果告诉日本人。不仅要对日本人说，同时还必须对满洲国说。为了安抚日本人和满洲国人，应当同时告诉他们，我们在原则上过去和现在永远都不拒绝正式承认，但这种问题不能一下子就解决，需要研究……
……显然，政治局没有考虑到国际舞台上最近发生的重大变化。其中最重要的变化在于，美国对中国的影响开始下降，日本的影响上升，欧洲也是这样，特别是在巴本（德国总理）上台以后，法国的影响开始上升。这是非常重要的情况。因此美国将想办法同苏联联系，它正想这种办法。美国大银行代表兰开斯特的来访就证明了这一点。要考虑这种情况……
1932年8月11日　写给卡冈诺维奇的信
……乌克兰现在最重要。乌克兰的工作很糟糕。党的工作做得不好。据说，在乌克兰的两个州（好像是基辅州和第聂伯罗彼得罗夫斯克州），大约50个区党委会反对征粮计划，认为计划不现实。据说，其他区党委会的情况也好不了多少。这像什么？这不是党，而是议会，是对议会的可笑模仿……
1934年8月5日　写给卡冈诺维奇的信
……我想《布尔什维克》编辑部的评论并非偶然。我觉得，这出自季诺维也夫之手。如果编辑部辩解说，它没有收到我发表的并得到中央同意的对恩格斯《沙皇制度对外政策》一文的意见，那将是形式上的借口，因为它肯定通过阿多拉茨基了解到了这些意见。我想，这件事很严重。不能让《布尔什维克》掌握在总受季诺维也夫愚弄的傻瓜手中。
应当查出所有责任人，把他们从编辑部清理出去。最好撤销季诺维也夫。
1935年10月13日　给卡冈诺维奇和莫洛托夫的电报
我觉得你们下达的指示是错误的，因为它会造成下述情况：日本人顺利地占据我们发生过战斗的地方，收起日本人的尸体，然后说，日本人在满洲国被打死了，指责我们闯入满洲国国境。最好命令我们的军队立即夺取这块地方，收起日本人尸体，保护好物证。
在指示中，我不喜欢的地方还有，你们要让满苏边境我国境内开放3公里，允许日本人自由出入。你们想想，我们的边防军人，也许还有已构筑工事的地区将处于什么地位？为什么对日本坏蛋如此宽宏大量？
1936年8月16日　写给卡冈诺维奇的信
我建议这样回答帕坦：苏联同意讨论有我们修改意见的法国建议，但此前苏联政府想知道，意大利、德国和其他国家提出的修改意见怎么样了？是采纳了还是收回了？如果采纳了，是只有法国采纳了？还是其他国家都采纳了？如果帕坦回答说不知道或不令人满意，就通过我们驻巴黎代办去了解，如果其他国家的意见都收回了，而我们的意见是唯一的障碍，那么将不得不接受法国的建议并收回我们的意见。
1935年或1936年（不详）　写给卡冈诺维奇的信
……我们的照会和反对日本阴谋与挑衅的行动是不令人满意和软弱无力的。你们应当不断驳斥日本报刊或官方人士每一次不正确的报道。这是战胜日本、欧洲和美国社会舆论所需要的。
而你们却在高枕无忧地睡大觉，无所事事。应当抽打外交人民委员部的昏睡、盲目和短见状况。你们不但不这样做，反而落在了外交人民委员部中游手好闲者的后面。我建议，通过塔斯社驳斥关于苏联和中国秘密条约的报道。