在华盛顿到底谁说了算？

德报文章说，布什班子人员在世界观方面的差别导致了在伊拉克、巴尔干和中国这三个最重要的外交政策问题上发生争吵。在“中国危机”问题上，美国态度在强硬威胁和温和语气之间的突然变化也显示了布什对他的外交政策顾问们的依赖性
【德国《新德意志报》4月14日文章】题：谁在华盛顿执政？副题：美国新的军事战略瞄准中国（作者　奥拉夫·施坦德克）
在华盛顿到底谁说话算数？并不是最近同北京发生的冲突才引起了这个话题。正如美国媒介所说的那样，国务卿鲍威尔和国防部长拉姆斯菲尔德在安全政策领导地位问题上公开争吵。据华盛顿人士说，鲍威尔在“中国危机”中可能取得了阶段性胜利。美国间谍飞机事件后，他是第一个决定向北京表示道歉的人，并要求通过外交途径解决问题。而拉姆斯菲尔德直到最后都主张持强硬态度，并认为副总统切尼是站在自己一边的。
自乔治·W·布什总统就职后，类似这样的分歧尤其引人注目。无论是在新的国家导弹防御计划上，还是在欧盟计划成立的干预部队问题上，鲍威尔对盟友们采取的都是比较克制和妥协的态度。他同安全顾问赖斯女士一样，对军事干涉行动持怀疑态度。这位国务卿在联合国进行就职访问期间，刚一说到要对伊拉克采取的战略进行负责的审查，炸弹就落在了伊拉克。观察家们认为，布什班子在世界观方面的差别导致了在伊拉克、巴尔干和中国这三个最重要的外交政策问题上发生争吵。华盛顿人士说，在“中国危机”问题上，美国态度在强硬威胁和温和语气之间的突然变化也显示了布什对他的外交政策顾问们的依赖性。此外，有一个人起了特殊的作用，尽管他只是在幕后行动。这个人就是79岁的马歇尔。这位军事战略家是在兰德公司开始他的生涯的，1973年他进入白宫并担任战略和预算评估中心领导人。他可能是经历了整个冷战时期唯一还很活跃的官员。美国当时核学说的主要部分就出自他的手笔。现在，他又按照拉姆斯菲尔德的愿望提出了一个方案。该方案要求彻底改变地缘战略想法，并在军队的武器技术方面做重大变革。
马歇尔认为，21世纪的潜在冲突主要发生在亚洲。他说，在今后25年，印度对美国外交政策的重要性大于俄罗斯。他在五角大楼一再提出了把中国视为大对手的设想。布什把克林顿的“战略伙伴”（中国）变成了“对手”，并采纳了如下方案：中国和亚洲越来越清楚地出现在美国的雷达上，美国必须用新的武器系统对此做出反应。马歇尔设想的是美国要有这样一支军队，即它处处、时时都可以进行干预。信息时代的战争也能在空间和因特网上进行。他希望军队成为非常灵活的作战部队，不增加军队的数量并减少军队对地面基地的依赖性。因此，空军应该适应远程轰炸机、导弹以及额外的导弹防御系统。他建议海军把精力集中在潜艇和载有针对地面目标的导弹的“军械船”上。他把军队中的笨重坦克和海军的航空母舰称之为应该淘汰的“死亡”。最终出现的是这样一支军队，即它能对付得了所有的人，不管这些人是打传统战争的士兵，还是打信息战的士兵。
费用是昂贵的。在刚刚通过的2001/2002年预算中，军备开支提高了4.7%，达到3105亿美元，这仅仅是开头。这样，美国的军备开支便超过所有欧盟国家、中国和俄罗斯。此外，布什也可能会遭到因受武器系统计划影响的那些军人、议员和军事院外集团的反对。当然，这对总统来说也是危险的，因为他的党在中国事件上产生了深深的裂痕。一方是强硬者，他们总是把中国视为敌人，而另一方则是经济界的代表人物，他们把中国看成是大市场并主张扩大贸易关系。布什在共和党初选时的对手鲍尔曾经提醒说，同中国的过于“温和的交往”会导致同党的基层发生冲突。右翼《旗帜周刊》的文章说，布什显示出害怕的意思。但是，美国向中国“投降”会鼓励其他国家对美国发起挑战。