阮次山文章　撞机事件为何无一国出来支持美国？

【新加坡《联合早报》4月17日文章】题：撞机事件中为何无一国出来支持美国？（作者　阮次山）
原编者按　在这次中美撞机事件中，无一国站出来为美国撑腰，各国宁可保持观望，保持沉默。本文分析其中原因。
从4月1日中美发生军机互撞的意外事件迄今，全球舆论及各国政府，尤其是一些被美国视为盟友的政府如日本、英国及其他西欧国家，在此事件上的态度可以说是“冷处理”，并未支持美国，大都采袖手旁观态度。
以欧洲为例，此撞机事件发生后，西欧的媒体及政府几乎都基于人道考虑，呼吁中国政府先放人，并且依据国际法进行谈判。对于中国扣留24名美国机员及那架侦察机的行动，美国在欧洲的盟国不见得支持，但也不支持布什政府的“牛仔作风”。欧洲许多媒体甚至批评布什在处理此事件初期暴露了他暴躁好斗及不成熟的个性。
在亚洲方面，各国政府大多对此事件保持中立或沉默立场，许多媒体，譬如日本及韩国媒体则希望中美双方的冲突不要扩大，以免亚洲各国遭池鱼之殃。对此事件最紧张的是日本政府，因为日本长久以来和美国进行军事结盟和情报交换工作，日本政府因而担心，如果美军机员在迫降后没有完全销毁该机上的机密资料，日本的军事情报侦察系统可能面临严重危机。
当然，其他亚太地区国家更担心，如果中美关系恶化，美国国会执意出售先进武器给台湾，可能引发台海两岸的军事冲突，因此，对中美撞机事件也予以“冷处理”。
综合来说，美国在欧洲和亚洲的盟国与友邦，对此事之所以持观望态度，主要原因有二：
一、布什上台后，在不到100天里，先后得罪了日本（因潜艇撞沉日本渔船）、韩国、朝鲜、中东和西欧（因布什宣布不履行《京都议定书》）以及俄罗斯。各国政府都想知道，这位被美国社会认为是第二次世界大战以来最保守的美国总统，在外交战线上四处点火之后如何收场，尤其在对中国的政策上，出了这么大的风波，虽然暂时解除了热度，但双方今后的近程与中程关系，随时面临危机，各国乃想袖手旁观：布什如何从危机冲突中汲取教训。
二、从西欧到亚太诸国，过去几乎都垂涎于中国的市场，对中国自然有许多经济乃至于政治梦，尤其这次撞机事件，各国当然力求中立，不愿意沾边。尤其一些亚洲国家对于美国侦察机过去任意飞临亚洲国家领空或极接近其领空的边缘进行侦察活动，早已怨声载道，过去敢怒而难言，如今见到中国能横刀立马与美国争长短，这些国家领袖们自然“乐观其成”，不出声支持美国。许多亚洲国家的舆论甚至认为中国是这次事件中的胜利者。
对于布什政府在外交问题上，尤其对华政策上出现这种四处树敌而且自讨苦吃的现象，描绘出布什及其团队在上任后的一些作风及其执政的一些轨迹。欧洲一些媒体及学术界人士把这种牛仔作风称为“单边主义”，因为布什这种“美国优先”的外交思想，已和国际间交往时惯用的“双边主义”大异其趣。连一向与美国交往密切的英国与加拿大都受不了布什政府这种美国优先的作风。
正因为如此乱糟糟的外交表现，导致各国在这回中美撞机事件中，无一国站出来为美国撑腰，各国宁可保持观望，保持沉默。