中美之间　谁在经济上握有主动权

【《今日美国报》4月11日文章】题：撞机危机的背后———谁在经济上有主动权
台湾以及大量的地缘政治因素使中美针对撞机事件的谈判变得困难。但是在这场对军事决心的考验中，暗藏着非常不同的认识，即中美之间到底哪一国在经济上占上风。
因为对美国有840亿美元的贸易顺差，所以中国认为它在双边经济关系上占优势。美国需要中国的产品才能维持国民的生活标准。如果没有中国的进口商品，美国经济会陷入很大的混乱，美国人的生活标准将直线下降。
两名中国军官甚至写了一本在中国广为引用的书，这本书认为中国应该使用其经济实力抵消美国在军事上的优势。简单地说，他们认为尽管中国无力购买美国能够购买的军事装备，但中国能够利用经济力量抵消美国在军事装备上的优势。
与之相反的是美国的观点，它植根于我们的经济史。资本主义社会常常生产过剩。这就是为什么销售功能（在共产主义社会中几乎是不存在的）如此重要的原因。经济力量掌握在买主手中，而不是卖主手中。
所以美国人认为，如果美国突然不向中国购买商品，中国的经济马上会陷入衰退而且不容易恢复。其他国家的民众不会需要美国人需要的东西，并且他们购买的数量也不会像美国人这样多。其他国家会很高兴地为美国生产那些现在由中国生产的东西。
资本主义的机制是哪里生产成本低就马上转移到哪里。当通货价值发生改变时，发生这种情况是常事。现在搬迁费已很低，而且搬迁所需的时间也很短。在美国人看来，在中国的生产线能够以很少的花费轻易而迅速地搬到印度或者别的第三世界国家去。
从美国的观点看，中国使美元贬值的威胁不过是虚张声势。如果中国决定卖出它现在拥有的美元，那么美国就不必付利息了。
此外，假设中国卖出美元，那么其美元储备的金融价值会下降。这会导致大量的资本损失，并且根据美国的观点，中国的这种做法实际上不会导致美元的抛售。与每天外汇市场上2万亿美元的交易量相比，数千亿美元（相当于中国的所有外汇储备）只是个小数目。
在美国人看来，美国掌握着经济力量。
那么真实情况是什么？
很可能中国会在短期内占有优势，而美国则在长期内占优势。从长远看，美国找到进口产品的生产商比中国找到出口商品的买主容易一些。世界上有很多国家愿意增加对美国的出口，而没有哪个国家具有美国人这样的购买能力。
但是在短期内，把生产线从一个国家突然转移到另外一个国家不会迅速、方便和便宜，特别是考虑到相关的企业不会获得转移生产设备的许可。短期内中美两国的经济都会受到很大的干扰。两个国家的很多工人都会失业，不过到底哪个国家失业工人的比例更高，目前还不能明显地看出来。由于美国国内的外贸商品更加比中国普遍，所以普通的美国人很可能比普通的中国人更能感受到生活水平方面受到的干扰。一般的中国人几乎没有钱购买任何进口商品。
没有人明确说过降落在中国的那架间谍飞机在监视什么。它很可能在收集军事情报，但是情报机构也在花大量时间分析潜在敌人们的经济能力。有可能这架间谍飞机也肩负着让美国能够更容易地对付中国的经济力量的使命。