外报评中美撞机事件　美报说美国处理不当　新报说中国做法正确

【美国《迈阿密先驱报》4月8日文章】题：从不屈尊说“对不起”（作者　查姆斯·乔纳森）
美国没有处理好美中两国飞机相撞事件。尽管五角大楼已经表示，这起事件应该通过外交而不是军事手段来加以解决，但美国却缺乏熟悉中国事务、能够处理好这一问题的、有经验的外交官。
此事发生后，美国第一个出来说话的是美国太平洋司令部总司令丹尼斯·布莱尔将军。他在尚未真正了解这架间谍飞机的确切位置和相撞的真实情况之前就声称，美国飞机是在国际水域的上空。美国驻华大使也是一名海军上将，布莱尔的前任。国务卿也是一名将军。尽管国防部长是一名典型的冷战者，但他26年前就出任过国防部长。
这些人看来都认为，作为一个“孤独的超级大国”意味着绝不说“对不起”。但他们却忘记了艾森豪威尔总统因弗朗西斯·鲍尔斯驾机飞越俄罗斯上空而作了道歉并中止了U—2侦察机的飞行活动。美国关于其飞机享有所谓的“主权豁免权”以及中国“违背标准的外交准则”的说法看来是荒谬的。
鉴于所谓调查间谍案的考克斯委员会对中国的妖魔化、对科学家李文和的骚扰、1999年轰炸中国驻南联盟大使馆、台湾游说集团试图获得“宙斯盾”导弹驱逐舰以及总统言辞上对中国的戏弄等，中国人抱有戒心是可以理解的。他们不接受华盛顿所谓“间谍权”的说法。他们也明白，美国军队是不会容忍其它国家对美国领土近距离监视的。
围绕间谍飞机事件的一个真正问题在于，美国是否真在意自己是不是世界上的一个好公民，抑或仅仅是一个其总统只关注在与共和党右翼打交道时不犯与其父亲同样错误的、仗势欺人的国家。
【新加坡《海峡时报》4月9日文章】题：中国为何是正确的
身在美国的自由市场经济学家卢埃林·罗克韦尔认为，中国处理美国间谍飞机问题的做法是正确的，因为有以下7个理由：
1、美国间谍飞机与中国军机相撞事件发生在中国边境上。
美国声称，其飞机是在“国际空域”飞行。可是，这种说法只得到了美国政府单方面确认的规则的支持，并未被其他任何国家所接受。
2、美国飞机是间谍飞机，而不是商业飞机。
美国所谓其降落在中国领土上的间谍飞机属于主权财产的说法是荒谬的。有关的国际法只适用于民用飞机。
3、美国间谍飞机降落在中国的军用机场上。美国机组人员并未提出允许降落的要求。
4、中国飞行员或许已经丧生，而美国飞行员却没有。
5、在美国如何对待这种事情的问题上没有任何秘密可言。
1976年，苏联一名叛逃者驾驶一架米格飞机在日本降落。苏联要求归还飞机，而美国则在将其拆卸完毕之后才归还。华盛顿为获得潜在敌对国家的军事装备而不惜任何手段。还以其人之道也不失公平。
6、美国间谍飞机不是无辜的牺牲品。
眼下无人能够肯定这起撞机事件是怎样发生的，但有一点似乎是清楚的，那就是美国所谓其间谍飞机是在执行自己的任务时与中国军机相撞的说法是不真实的。
7、美国多年来一直在大肆渲染所谓中国在搞针对美国的间谍活动。
美国的所作所为所发出的讯息是一目了然的：美国可以通过军队为所欲为，但却认为自己可以不受它希望人家遵守的同一法律的制约。这种态度将遭到世人的憎恨。