港报分析　美在“道歉”上的心态与趋势

【《香港经济日报》4月7日报道】在中美都表示愿意从两国关系大局考虑，尽快解决撞机事件后，美方是否会为事件向中方道歉，成了中美之间最大分歧。北京外交界人士分析，从目前美方为寻求机组人员尽早返国，将姿态放低看，不排除美方会由表示“遗憾”台阶上，再下一步表达歉意，以使事件尽早落幕。
北京为什么执着地要求美方道歉？美方为何又迟迟拒绝道歉？“遗憾”和“道歉”在外交辞令上又有什么不同呢？
单从语言表达上分析，英语中“Re g ret”（遗憾）和“A p olo g ize”（道歉）有差别，在汉语中也有差别。但其差别究竟有多大，还是根本不属同一层次，则在言者的本意和听者的理解上。然而在外交辞令上，“遗憾”和“道歉”则蕴含着不同的政治含意，最大的区别是“道歉”有“认错”的意味，而“遗憾”则不存在这种含意。
外交界分析，北京之所以坚持美方要道歉的意义，正在于美方要在这件事上认错。特别是美方在事件刚刚发生后，即屡屡出言不逊，挑衅中国人的尊严。
在白宫方面，“道歉”也是一件困难的事。美国舆论认为，对于布什政府来说，道歉就意味着认错，这样，在亚洲国家眼中和共和党看来，白宫的地位就被降低了。
白宫官员还担心，道歉还有法律上的责任，可能暗示中国希望审判美国飞行员、要求赔偿、要求美国同意停止侦察飞机靠近中国海岸。
不过，北京的中美问题专家相信，中美在“道歉”问题上的争拗，虽然已成为中美谈判顺利解决撞机事件的一个大障碍，但也不致令事态发展陷入新的僵局。
事实上，布什政府在“救人”的压力下，态度趋向“软化”。昨天当记者问到在什么情况下，他才有可能向中国政府正式道歉时，他回应说：“对于这些问题我不想过多地评论。”明显已改变了之前坚拒道歉的态度。
另一方面，美国哥伦比亚广播公司称，由于美方的强硬，结果令事件复杂化。显示美国主流舆论已开始责备白宫处理事件不当。
北京外交界分析，虽然无法预期布什会在短时间内应北京要求，向中方正式道歉。但不排除布什会用其他方式表达抱歉之意，来进一步缓和事态，以便争取中方尽早放人还机。
这些方式可能包括，通过私下管道表达歉意，或在非正式场合下表达道歉之意。当然，预料中方为使事件尽快解决，也会适可而止。