布什与克林顿执政风格迥异

布什与克林顿执政风格迥异
【美国《洛杉矶时报》3月21日文章】题：布什的执政风格和策略侧重于低调的形象和精简的议程（记者罗纳德·布朗斯坦发自华盛顿）
当参议院就竞选资金改革一事展开具有历史意义的辩论，忙得不可开交时，布什总统却将大部分时间花在商讨能源和税收问题上———这两个问题是他长期的工作重点。
这就是他的执政风格：即便当华盛顿和各家报纸都热衷于其它问题的时候，他还是一心一意，几乎是不屈不挠地专注于少量的工作重点。实际上，白宫已经表明，它愿意以比较低调的公众形象换取更加精简的立法提案，这一点几乎达到了空前的程度。
其结果是，布什很可能成为第一位“A4”总统：甘于老调重弹地论述自己的计划，哪怕这意味着他将出现在各家报纸第一部分的内页中，比如A4版，它远不及头版吸引人。
布什缩减日常工作量的这种决心不仅影响到政府与公众的交往，也影响到政府与国会的交往。布什将他所有的精力都花在其首要目标上——主要是他的税收、预算和教育计划，而在解决其它问题时给议员留有很大空间。
一些分析家认为，布什为换取少而精的讯息宁愿接受低调的形象，这样做极具风险：他可能无法与能在艰难时期支持他的选民建立密切联系。
布什在任得克萨斯州长时就坚定地专注于有限的政策举措，而现在他正沿用这一做法。布什首次担任州长时曾以仅注重四项重要提案而出名。一次，他对州议会开玩笑说要增加第五项重要提案。
这种方式与克林顿大相径庭。克林顿认为，总统的影响力是靠涉足几乎所有热点问题而获得的。
克林顿和布什对怎样行使总统权力的不同看法从以下两个事例中可见一斑。
第一个例子，二者在运用总统最依赖的宣传手段之一———每周一次的全国广播讲话———时方法有所不同。经过一段时间以后，克林顿开始将广播讲话看作是在通常极缺新闻的周日报纸中占据头版头条的机会；他总是利用广播讲话的机会来宣布从大到小的一系列政策新举措。
布什则不一样，在迄今为止的七次广播讲话中，他要么是利用所有的时间要么是腾出一部分时间来推销他的税收和预算计划。
第二个例子是，1999年科罗拉多州的哥伦拜恩中学发生枪袭事件之后，克林顿立即对这种暴力行径采取了应对措施：他加速实施了一项议程。该议程差不多涵盖了左、右派人士的所有意见，从控制枪支到限制向青少年出售具有暴力倾向的娱乐商品等一系列措施。
然而，今年3月，当加利福尼亚州桑蒂的圣安娜高中发生枪杀案后，布什只是就父母应负的责任问题作了简短评论，然后又回到当天的原定内容：税收和医疗保健改革。尽管布什已经提出了若干确保学校更加安全的措施，但白宫还是选择不在枪击事件余波未平之际对其进行讨论。
布什与克林顿的不同之处不仅仅是因为他们采取了不同的宣传战略。布什用来宣扬新举措的时间之所以比克林顿少，还因为他本身是提倡限制政府规模的共和党人，他本来就没有那么多的新举措要宣扬。据凯托学会统计，布什在上个月对国会参、众两院的演讲中提出的新建议是克林顿在最后一次国情咨文演讲中所提新建议的1/4。而且，布什的白宫助手也认为，与克林顿相比，新政府更注重问题的深度而不是广度，提议相对少一些，但是却更具普遍性。
总的来说，白宫助手认为布什是在避免重复克林顿或吉米·卡特所犯的错误，他们似乎———尤其是在执政初期———因为工作日程排得太满而耗尽了自己的精力。批评家认为，如果说布什的这种工作方式有什么危险的话，那就是选民可能会认为他太被动或者太清闲。
·责任编辑　张　利·