接受“一个中国”是最佳策略

  接受“一个中国”是最佳策略
  —许信良谈两岸关系及台湾问题
先不谈新政府究竟对“一个中国”抱持什么立场，我想问的是，新政府真的愿意在经贸上彻底开放三通吗？真的愿意放弃“戒急用忍”吗？我个人认为，即使政治僵局没有打破之前，经济上实施大三通仍然可行，没有太多困难，因为中国一贯主张两岸应该直接三通，目前的障碍显然仍在台湾。
例如两岸通信、通邮，并没有经过政府对政府的谈判，早就通了；至于通商方面，在两岸共同加入WTO之后，依照WTO成员的平等精神，台湾应该更大幅度开放大陆货物进口，目前也是我们单方面设限而已，难道问题一定要等到加入WTO才处理吗？现在能否立即开放？我认为这些都是台湾自缚手脚设下的限制，不需经过协商就可以迳行废除，最后只有两岸通航协商问题而已。
更何况中国已经公开提出两岸视为“特殊国内航线”的解决方案，问题只在台湾接不接受而已，不过显然新政府仍然是政治挂帅，最后导致三通政策被无限期推迟。
问：你认为中国副总理钱其琛对两岸通航的“特殊管理的国内航线”的说法，对台湾而言，究竟是更宽松还是更紧缩？
答：中国一贯政策是欢迎三通，钱其琛的说法并没有改变此一立场，因此也没有所谓的松或紧的问题。我认为中共宣示两岸三通可以不经过政府对政府谈判而实现，但是今天的阻碍仍然来自于台湾方面，因为新政府仍然维持政治决定经济。
问：可不可能既维持台湾主体性，两岸又在WTO全球化架构下实现三通的可能性？
答：“一个中国”和台湾独立，这两个民族主义都是特殊历史时空下的产物，究竟要如何评价，我们必须看它们对未来发展的作用而定。
我的看法是，“一个中国”会比“一个台湾”进步。因为许多台独主张者为了要护卫台独价值，导致连陈博志、陈师孟这些信奉自由经济的学者，都主张两岸经贸关系必须设限，杯葛此一自然经济发展趋势，这些人已经成为两岸关系的障碍。
可是“一个中国”主张者，在经济上坚持开放，并且支持台湾成为世界经济体的一部分，不会因为台湾政府在政治僵局没有解决之前就敌视三通。严格讲起来，以今天的情境，三通对两岸都有利，对台湾的重要性远超过大陆，但是不三通对台湾的伤害远超过大陆。三通理所当然可以成为对付台湾的武器，但是中国大陆并没有这样做，我觉得中国大陆在这方面至少要比台湾进步。
问：您有多次和中方高层接触的经验，您认为他们究竟怎么看待新政府？
答：我先前曾经说过，新政府是否被迫对三通做出表态，还值得观察，但是新政府对两岸现状并未恶化有点沾沾自喜，我认为这是很严重的认知错误。要知道，当中国政府沉默的时候，比起恶言相向还要可怕。（三）