俄罗斯学者罗戈夫认为

俄罗斯学者罗戈夫认为 俄不能回到与美强硬对抗时代
【俄罗斯《今日报》2月17日报道】题：俄美进入相互关系新阶段———俄塔社记者走访俄罗斯科学院美国和加拿大研究所所长罗戈夫俄美关系的三类分歧
记者丘达杰耶夫问：冷战已经开始，还是只是“季节性变冷”？
罗戈夫答：布什政府多次批评过克林顿的政策，共和党认为，克林顿政府对俄罗斯内部事务干预过多，对叶利钦寄予的希望过高，同时却对俄罗斯官员的腐败及俄窃取西方贷款等现象视而不见。我以为，这样的批评是适宜的。因为克林顿政府虽然在口头上宣称要同俄罗斯建立“伙伴关系”，实际上却拒绝这样做，对俄关系采用的是“领导与被领导”的模式。结果造成了俄美关系的三类分歧。
头一类涉及俄罗斯与全球市场实行一体化的条件。在改组俄罗斯外债、接受俄加入世贸组织的条件和美国对俄罗斯公司与商品实行歧视性限制等关键问题上存在分歧。
第二类是在地区政策上的分歧。这不单是指北约扩大或巴尔干危机。美国还蔑视俄在调解中东局势方面的作用。
第三是在武器监督方面的分歧。去年，由于美国忙于竞选，俄美关系有所缓和，但是任何问题都没有得到解决。
我认为，布什政府的最终战略尚未确定。小布什政府实质上同老布什政府是一样的。我们可以回忆一下老布什在冷战结束后提出的是什么样的战略口号。当时他提出的是要建立一个从温哥华至符拉迪沃斯托克的国际安全体系。克林顿则放弃了这一思想，提出了扩大像北约这样的西方组织的方针。布什会不会回到与俄罗斯实行一体化的想法呢？从他竞选期间的一系列言论看，这样的可能性不是没有。唯俄有能力摧毁美国
问：中央情报局长特尼特难道没有把俄列为美的敌人吗？
答：特尼特说的是俄罗斯导弹对美国有威胁，但他没有称俄为敌人。其实这没有什么可奇怪的。我们的确是世界上唯一有能力摧毁美国的国家。同样，美国也有能力摧毁俄罗斯。在这个问题上，同冷战时期相比，形势没有发生变化。克林顿与叶利钦当政时只是采取了诸如发表不把导弹指向对方的宣言这样的表面性步骤。因为，要想瞄准对方，用几分钟时间就能完成。布什总统及其关键人物只是说，这样的关系应当彻底改变，要放弃在导弹核领域对抗的做法。美希望俄不太强也不太弱
问：您能肯定俄尊重民主与市场价值吗？西方报界是如何评价我们的呢？
答：现实情况的确不佳。最好的情况是把我们描绘成冷战时期的形象。他们把我们说成是一个对文明世界极其危险的野蛮国家。从国际关系角度说，意识形态因素远非扮演着主要角色。美国面临的问题是，什么样的俄罗斯符合美国的利益？美国希望中的俄罗斯是既不太强也不太弱，因为否则国际力量平衡将会出现大的变化。美国应发挥平衡作用，使欧盟、日本、中国和印度这样的中心之间保持平衡。在这方面俄罗斯是一个相当重要的因素。
问：美国需要把俄罗斯当作伙伴吗？
答：布什政府还没有回答这个问题。尽管心理攻势已经发动，首先是在导弹防御系统问题上。不过，现在，甚至一、两年后，美国仍不可能有能力部署这样的系统。俄经受不起新的军备竞赛
问：美国为什么现在就如此议论导弹防御系统呢？
答：导弹防御系统的想法变成了意识形态信条：美国是不可受伤害的。另一个原因是，俄罗斯已经不是超级大国。在这种情况下，美国许多人都不主张遵守使美俄在军事战略领域处于平等状态的条约。
问：莫斯科现在准备进行这样的谈判吗？
答：这个问题很重要。现在我们这里有人提出了搞得越糟越好的理论。说什么就让他们退出反导条约好了，这样我们就可以退出限制进攻性战略武器条约，退出中短程导弹条约，退出欧洲常规武器条约。我要问：你们难道想发动一场新的军备竞赛吗？像苏联这样的超级大国都经受不起，那么今日之俄罗斯未必能够胜任。
最后，还有一点。俄罗斯如果回到同美国强硬对抗的时代，它就不能被认为是民主国家。在那种情况下，近10至15年来发生的许多积极变化都将化为乌有。