像出故障的汽车一样

像出故障的汽车一样 美国意识形态需‘召回’
【日本《读卖新闻》2月12日文章】题：美国标准是万能的吗？（作者　美国社会学家托夫勒夫妇）美国的偏见
在整个冷战时代，华盛顿一直用“意识形态过剩”这个词来抨击苏联。它的意思是，苏联死心塌地地信奉着僵化的思想体系，甚至有时不惜使用红军的坦克来把这种思想体系强加给世界。
现在，很多居住在美国以外的人却愤愤不平地认为，美国不是利用坦克，而是利用本国经济和媒体的巨大力量，使“美国制造”的意识形态实现商品化。这种意识形态背后的雏形，基本上是以全球主义、自由贸易以及民主这三个以单纯且直线的方式关联在一起的变数构成的。这种关联的方式和重要性的程度千差万别，不过，这三个变数是立足于几个已化作一种信仰的共同前提上的。这种信仰没有民主和共和的党派之差，而且，它也被美国的主要媒体所接受。
这种华盛顿意识形态是从全球规模的经济统一在本质上是好事这一前提开始的。该前提认为：首先，经济全球化可以扩大市场，使更大规模的经济成为可能；其次，它使国内市场向国外的竞争开放，并由此促进竞争，最终，它可以向生产者施加压力，使它们提高“效率”，降低价格，从而使消费者有更大的选择余地；再次，它可以使各国专心于发展自己擅长的领域；最后，也是最重要的，它将减少爆发战争的危险，有贸易关系的各国将不再兵戎相见。
如果立足于这一前提，就要促进世界贸易的扩大和统一。为此，就需要建立世界贸易组织监督下的由全球协商形成的规则以及伴随这些规则的标准化和“透明化”的结帐方式、经济统计和金融规则。
根据华盛顿意识形态，全球化、自由化和民主化要得到进一步普及，即使经受痛苦也在所不惜。不言而喻，这些前提中的几个现在已被事实所印证。不过，这里面也存在着误区。这就是说，其他的前提虽然有时候是真实的，但在大多数情况下还很难这么断言。　现实的教训
现在，几乎没有人对市场是创造财富的强有力武器持怀疑态度。不过，虽然不像苏联的经济实验那样过激和致命，但是最近的几个经济实验却显示，市场在现实中比华盛顿意识形态所说的要复杂得多。
1998年，亚洲爆发金融危机时，印度尼西亚接受了国际货币基金组织开出的药方。最终，它带来的却是暴动、华人遭屠杀和苏哈托政权的崩溃。该国获得的不是从经济发展到民主的道路，而是截然相反，虽然民主获得了重大发展，但是经济发展反而下降了。
与此形成鲜明对照的是，邻国马来西亚拒绝了这味苦药，也拒绝了自由化。而且，马来西亚完全拒绝了美国证券市场和华盛顿的建议，对资本实行了控制。随之而来，马来西亚爆发了政治危机，招致了马哈蒂尔总理的主要政敌安瓦尔被投入监狱。不过，该国的经济却恢复了。而且，比印度尼西亚要好得多、快得多。同样，在美国哈佛大学和麻省理工学院的宏观经济学家鼓励下，俄罗斯着手进行尝试，想在一年的时间里创造出自由化经济。不过，这个实验却导致经济体系解体以及包括健康、住宅和出生率在内的生活水平的崩溃。同时，它还带来了普京这个最像戈尔巴乔夫以前时代的强权领导人的总统。
我们从这些经验中能得出什么样的教训呢？
第一，克林顿政府作为配套商品提出的全球化和自由化实际上是两个不同的东西。这就是各国可以在没有自由化的情况下进行全球化，也可以在没有全球化的情况下进行自由化。第二，自由贸易会带来不胜枚举的好处。不过，这种好处不会被富人和穷人平等分享。而且，它们不会同时到来。第三，更高的生活水平和中产阶级的成长并不能切实保证民主的实现。第四，非常遗憾，那种认为密切的贸易关系将防止战争的观点过于单纯，而且从历史上来看也是站不住脚的。在1914年时，英国与德国是巨大的贸易伙伴。不过，这并未能阻止两国在第一次世界大战中兵戎相见。最后，还有一个最根本的第五个教训，在持激进观点的人们议论上述事例时，地球上巨大的技术和社会革命的力量正与日俱增。这就是自农业出现、随之商业革命出现以来的无与伦比的巨大的“第三次浪潮”。布什的选择
在过去的一个多世纪中，世界的权力结构一直是两级的。第二次浪潮中产生的工业国家站在顶层，第一次浪潮中产生的农业国家被压在底层。现在，这个结构正被一分为三。以知识为基础的第三次浪潮的国家正在以新的最上层的面目出现。这个正在显露头角的世界经济的要点，并不是一部分人所信奉的平均化，而是包括市场、政治模式、意识形态多元化在内的多样性的增加。
现在，华盛顿意识形态与出故障的汽车一样，也需要被“召回”。布什新总统在就职仪式上谈到美国与外部世界的关系时，暗示美国应该进一步放下自己的傲慢姿态。华盛顿意识形态的修正也许正是一个良好的开端。