德报文章减税能推动经济景气吗？

德报文章减税能推动经济景气吗？
【德国《时代》周报2月1日一期报道】题：减税有利于经济景气吗？
美国新总统乔治·W·布什打算削减税收。这件事变得令人感兴趣是在美联储主席艾伦·格林斯潘说出“零增长”的话之后。格林斯潘用这个词简要地描述了美国的经济状况。美国经济现在面临衰退，因此经济学家们才在最近提出了一个看似新的却是早已有之的问题：减税能否推动经济景气？
如果美国人能够少交税，这就意味着他们的帐户上的钱会增多。他们就会购买新汽车或者新棒球帽，简单地说就是消费需求将出现增长。以此类推，企业将生产更多的消费品，为此它需要更多的劳动力和机器设备，对生产资料的需求也就将出现增长，工业机器的生产者就将雇用更多的新劳动力，这些人又有钱购买新汽车……如此循环下去，也就是说，经济将重新出现增长。
真的这样简单吗？英国经济学家李嘉图在200年前就对这种观点提出疑问。美国人罗伯特·巴罗在70年代中期进一步发展了李嘉图的思想。根据“李嘉图等价”理论，布什的减税计划将不会产生效果。因为尽管美国政府现在出现了财政盈余，但它仍然债台高筑。如果布什把盈余用于减税而不是还债，那么他总有一天将不得不再次增税以平衡债务。按照巴罗的观点人们花钱时也会把这点考虑进去。因此他们不会花掉由于税收降低而多得到的钱，而是用它进行储蓄，以准备增税时代的到来。这就是说他们不会购买新汽车，也就不会有消费需求的增加，也就不会出现新的繁荣。
遗憾的是巴罗的理论也缺乏经验性的论证。过去一些年的经济发展表明，李嘉图等价论是一项令人感兴趣的理论，但在实践中其它的因素扮演着更重要的角色。
例如边际消费倾向：多挣得的钱中实际上有百分之几又被花了出去呢？根据经验判断富人的边际消费倾向要低于穷人，因为上等阶层已经拥有了足够的汽车。但按照布什的计划首先从减税中获益的却将是富裕的美国人。
此外还有所谓的经理“生气”（Animal　Spirits）。即使减税能明显达到促进需求增长的效果，企业可能也不会用增加投资来回应。因为经理们对政治的信任太少，而对危险的担心太大：说不准什么时候又要提高税收，需求又会下降，这就是政治。要让他的减税计划在国会通过，布什至少需要半年的时间。到那时美国经济可能要么就自身又重新出现增长了，要么就衰退到即使减税也于事无补的程度了。
总而言之，减税能推动经济景气吗？回答是确实有可能，但人们却不能把宝都押在它身上。