参考消息标题

盾与剑,谁肯先罢休?

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2001-02-03 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

盾与剑,谁肯先罢休? 盾与剑,谁肯先罢休? —法报认为美反导弹计划将引发更大混乱 【法国《世界报》1月31日文章】题:反导弹盾牌是万能良药还是制造混乱的罪'...

盾与剑,谁肯先罢休?


盾与剑,谁肯先罢休?
—法报认为美反导弹计划将引发更大混乱
【法国《世界报》1月31日文章】题:反导弹盾牌是万能良药还是制造混乱的罪魁(作者 雅克·伊斯纳尔)
世界上大约有25个国家已经部署或被怀疑准备部署大规模毁灭性武器。这种武器的射程在数千公里以上,对国际安全构成严重威胁。美国新任国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德1998年就对此表示过担忧。他领导的一个委员会得出这样的结论:全球的弹道防御体系正在受到威胁,必须用反导弹防御系统来抵御这种威胁。他把反导弹防御说成一剂灵丹妙药。
他得向疑虑重重、甚至坚决反对美国建立反导弹系统的国际舆论作出解释,解释为什么华盛顿一意孤行,不计后果。这种战略选择就连美国的盟友都感到困惑不解。任何大国都不会袖手旁观,它们都会参与这场大规模毁灭性核武器的军备竞赛。
美国开始研究新型导弹以取代空军使用的“民兵”3号洲际战略导弹和潜艇上使用的“三叉戟”2D—5号远程战略导弹。他们想改进、甚至丰富现有的“战斧”巡航导弹,还设计了一种超音速巡航导弹,被海军命名为“快鹰”(Fasthawk)。俄罗斯尽管遇到财政困难,不得不推迟“小舟”舰载导弹计划的实施,可它仍在继续部署“白杨—M”洲际导弹,并且正在研究使用传统弹头或核弹头的新一代巡航导弹。
法国也已开始实施它的三项计划:M.51导弹2008年以后将装备在潜艇上;新型“阿斯姆普”空地核导弹将在“狂风”战斗机上执行核打击任务;另外法国还在同英国合作制造“战利品”(Scalp)巡航导弹。
中国也准备开发新一代洲际导弹或中间导弹(即射程在亚洲范围内的导弹)。中国准备研制两种新型巡航导弹,它们将在五年后投入使用。
其它国家也没有袖手旁观。比如巴基斯坦名声在外的是(在北朝鲜帮助下研制成功的)“高里”导弹和(在中国帮助下制造的)“沙欣”导弹。还有印度的“烈火”导弹和“普里特维”导弹,印度还准备同莫斯科进行军事合作。
这些只是逐渐曝光的一部分武器开发计划,还有很多内幕不为人知。有两个问题可以证明:第一个问题是,那些后来者是同已被公认的军事强国一起遵守预防性威慑的基本原则,还是自己另搞一套原则?随着核扩散越来越失控,地球的不安全感会越来越强。第二个问题是,在这种情况下,大规模毁灭性武器也属于生物武器和化学武器之间模糊不清的“灰色地带”,因而可以在战场上使用吗?华盛顿认为还得考虑像伊拉克、利比亚、叙利亚、苏丹和伊朗这样的国家。有那么多所谓的“无赖国家”手里握有短程导弹,这些导弹的军事特性不明确,可能会对地区安全构成威胁。
为了对付大规模毁灭性武器的扩散,美国想建立一种比里根15年前设想的反导弹系统更加现实可行的防御盾牌。他们放弃了让宇宙大钟保护美国领土免遭入侵的想法。
美国的正式目的是要保护自己,避免受到有限的打击。打击可能来自那些被指责没有遵守已经确立的威慑原则的国家。美国希望到2010年能够在阿拉斯加建成一个防御系统以打击来犯之敌,该系统由12颗侦察卫星、10来个雷达系统和100多架快速反应截击机组成。这个计划大约需要投资600亿美元。
与此同时,华盛顿建议重新谈判先后于1972年和1974年同俄罗斯人签署的《反弹道导弹条约》。该条约限制发展反导弹防御系统,建议大规模削减超级大国现有的核武器数量。俄罗斯目前不想修改《反弹道导弹条约》,英国和法国也有可能被邀参加这次部分裁军。美国有点异想天开地希望把那些拥有大规模毁灭性武器的其它国家也拉到这条路上来。
问题就出在这儿。对那些不管是对是错,继续依靠威慑力量来保障安全的国家来说,这就像是一个张开的陷阱。因为越是削减武器,美国抵御有限打击的能力就越能决定美国的生死存亡。所以美国毫不掩饰自己的计划,它今后还准备在阿拉斯加州和北达科他州部署两个拦截基地,这一次包括30颗侦察卫星、15套雷达系统和250架截击机。他们甚至还考虑再建7个拦截基地并增加400架截击机。这样一来美国的武器库不但没有削减,反而扩充了。
美国建防御盾牌最初的借口是对付不守规矩的“无赖国家”的攻击,可实际上也是针对俄罗斯、中国和欧盟这样的国家,因为这些国家不愿重新沦为平民。今后,如果小布什不顾技术上的难度,坚持开发这个计划,那会出现什么情况呢?这将是解决问题的灵丹妙药,还是制造新的战略混乱?谁都可以一下子猜到:每个国家——不论敌友,都认为自己有权改善自己的大规模毁灭性武器装备,以便对抗、挫败或躲过美国武器的威胁。于是人们将掀起更大的、全方位的军备竞赛浪潮。在盾牌面前,剑从来不肯罢休。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章