应该“增值”传统　不要“变卖”家当

应该“增值”传统　不要“变卖”家当
—香港学者呼吁西部开发应保护文化宝藏
【香港《星岛日报》1月21日文章】题：中大学者保卫大西北音乐（作者　廖紫惠）
中国西部实行现代化开发，代价是四川熊猫“濒临绝种”，当地少数民族音乐的原始味道也遭现代化侵蚀，故激发起香港中文大学音乐系曹本治教授的保护行动，他醉心钻研少数民族音乐，过去10年走访西部各地，收集乐器、原著乐谱和录音样本，为了留下一点“真”，最近更邀请了西部乐手亲临香港“录音”，以作历史记录，并让少数民族音乐得以在香港“长生”。
“下一代可能失传了！当地人却不自觉保护！”作为民族音乐卫士，曹教授语带无奈地说。西部愈是开发，曹教授则愈是担心，少数民族音乐会因加速“商品化”，原始风格终有“销声匿迹”的一天。
毕竟，经济发展振兴旅游业，民族乐手走出了农村踏上了舞台，乐师为迎合游客口味，经改编后，无论演奏的乐器、乐手服饰以及调子歌词也会加入流行元素，遭“改头换面”。
曹教授早于10年前，已走进西部地区研究少数民族音乐，见证了四个现代化下如何“侵蚀”地道本土文化。乐曲风格在蜕变，乐器硬件也起革命，他慨叹说：“中西部正在潜移默化地变，制造苗族芦笙的原材料也愈来愈少，已改由别的材料制作。”
曹教授每次赴内地考察，发现愈来愈多香港流行歌手的踪迹。他说：“去年我到西双版纳走一趟，少数民族居住的平房窗户，也贴满了刘德华的剧照。看音乐表演也叫人好失望，每每展现浓烈的流行味道。”
曹教授补充说：“你可以说这是把祖传家产‘增值’的成果，但也可以说是‘变卖’家当！”
当局者迷，西部地区政府普遍欢迎城市发展政策，但并不自觉传统文化的殒落，曹教授深深体会到各地方政府保护意识一般也比较薄弱。
音乐紧随时代改变，或者“步进现代”与“后现代”价值观之间存在矛盾。曹教授但愿民族音乐“永恒不变”，确信“变卖”不当便会“失传”；但对步向现代的西部人而言，首要是抓紧经济发展的契机，对民族音乐现代化，绝不抗拒。
“我们也要为鼓励生产而歌唱！流行曲也没有什么不好！”苗族代表李登高说。李登高是农民也是苗族乐器“芦笙”乐手，这是他首次“出城”和穿上西装，希望回到西部可以灌唱片。李登高继续说：“我们也要与时代并进吧！现代一点也无不好，不管发展到什么程度，曲调基础仍是传统的便可以了，只是唱法会有些不同。”
来自西部的乐手均支持音乐也要随现代化发展，这让曹教授惋惜不已。不过，一名藏族民歌手抱怨说：“孩子们奏不出那种感觉！在游客面前表演，我每唱5首游客喜欢的，但仍可保留一首坚持传统风味的吧！”
曹教授用心良苦地吐出理想说：“我只好努力把民族音乐录下来，但我仍好希望香港商人发展大西北时，应尽可能保护少数民族文化宝藏，可以成立基金，实质资助保护特色文化的运动！”