日报介绍日本经济研究中心关于亚洲和日本潜在竞争力报告

日报介绍日本经济研究中心关于亚洲和日本潜在竞争力报告说日本在教育和信息技术等方面已经落后于亚洲各国和地区，竞争力相
对下降。克服了经济危机并加强了竞争力的亚洲各国和地区在科技和金融等
领域也还存在着很多弱点，它们之间的竞争力差距也很突出。
【新华社东京1月15日日文电】《日本经济新闻》今天刊登一篇文章，题为《亚洲和日本的竞争力比较》，摘要如下：
日本经济研究中心拟就的关于“亚洲和日本的潜在竞争力”的报告显示，日本在教育和信息技术等方面已经落后于亚洲各国和地区，竞争力相对有所下降。另一方面，克服了经济危机，并加强了竞争力的亚洲各国和地区在科学技术和金融等领域也还存在着很多弱点。除新加坡以外的东南亚国家出现了明显的经济停滞状况，亚洲国家和地区的竞争力差距也很突出。因此，针对经济全球化，如何深入进行经济结构改革和培养人才已经成为其面临的课题。
信息技术的发展
报告强调说，信息技术革命使90年代美国经济得以长期保持景气扩大的局面。因此，决定今后竞争力的因素将是各国和地区信息技术化的进展程度。以固定电话、移动电话、因特网网站的数量，以及因特网用户数量在各国和地区人口中分别所占比率的情况为标准进行了排位。
位居第一的是美国，第二至前5位的均为北欧国家。新加坡是亚洲国家中排位最靠前的，居第6位。其次是香港，位居第11位。台湾居第13位。日本虽然拥有手机联网服务等方面的先进技术，但其移动电话和网络的普及率却比较低，位居第14位。
中国的网络用户数量和计算机数量，以及移动电话的数量虽然急剧增加，但由于人口数量多，因而普及率依然很低。除新加坡以外的东南亚国家，如马来西亚正在为此而努力，但从总体上看还是比较落后。泰国、中国、菲律宾、印度尼西亚和印度排在后几位。
在亚洲，由于计算机和电子零部件等生产基地迅速发展，也使贸易不断扩大。报告对这种动向给予了一定的评价，同时强调说，信息技术革命做出的贡献不仅仅陷于直接促进了国内生产总值的提高。
国际化
在着眼于国际贸易和国际金融的国际化和全球化的排位中，从总体上看，亚洲国家的情况都不太好。
在1980年和1990年的排行榜中，曾经位居第一和第二位的新加坡和香港在1998年排行中分别降至第8位和第3位。泰国从1990年的25位降至第31位。可以认为，1997年货币危机的影响使区域内贸易急剧减少，而且海外流入的资金也有所减少是其排位下降的因素之一。日本也从第11位降至第13位。
与此相反，美国等5个国家和地区的排行顺序却在1980年至1990年，以及1990年至1998年的排行榜中均有所上升。台湾和马来西亚虽然是其中之一，但其排行顺序都只有小幅上升，均位居中间以下位置。
在亚洲国家中，排行顺序上升较大的国家是中国。从1990年的28位上升至22位，排在了马来西亚、澳大利亚和韩国等国的前面。其主要原因是，在发展中国家中，中国不仅是接受直接投资最多的国家，而且贸易收支持续盈余，外资储备也在不断增加。
报告对中国加入世贸组织的影响进行了分析。报告认为，如果世界贸易增长率年均为0.35个百分点的话，可以促进中国自身的经济增长率上升0.64个百分点。但另一方面，其生产品种和技术水平在短期内将对接近中国的东盟国家形成威胁。
科学技术
从整体上讲，日本的竞争力在下降，但在科学技术方面日本却依然保持着领先于亚洲国家的水平。
根据在“技术大国”美国的累积专利注册的数量和每百人中的研究人员数量，日本经济研究中心测算出了科学技术竞争力指数的排行顺序（1995年），其中，日本的偏差值为69.1，仅次于美国，位居第二。台湾（偏差值为47.4、第11位）和韩国（47.1、第18位）与它的差距依然很大。
除在美国的累积专利注册数量上位居第二位之外，研究人员人均研究费达到2290万日元。报告指出，即使与亚洲国家中位居前位的韩国（1499万日元）和新加坡（1817万日元）相比，日本的研究环境也是很好的。
报告预测，信息技术相关产业发展迅速的韩国和台湾，将在科学技术方面稳步提高竞争力。
韩国和台湾在美国的累积专利注册数量大幅度增加。台湾1980年在美的累积专利注册数量为236项，1995年为9232项，1998年达到了16286项。台湾在美的专利注册数量急剧增加，甚至可以与欧洲发达国家相媲美。
韩国在美累积专利注册数量也急剧增加。1980年为85项，1995年增至4650项，1998年达到了11293项。
另一方面，除新加坡以外的东盟国家的情况却很严峻。东盟国家虽然将信息技术引入教育领域，努力培养国内的科技人员，提高科学技术力量，但研究人员的人均研究费用最高的马来西亚也只有357万日元，仅为日本的大约15%。
报告指出，政府在研究开发费用中所负担的比率超过了50%，国家主导阻碍了对民间机构的扶植。
企业与金融
在企业竞争力与国内金融情况的排行榜中，美国、香港、新加坡和台湾的排行顺序上升明显。日本在1980年时保持着仅次于德国，位居第二位的潜在竞争力。但是，泡沫经济时期之后，由于解除了相互持有的股票，企业运营方针被迫发生变化，从而使其落在了后面。
香港在1990年时位居第14位，而在最新排行中跃居第3位。新加坡也从1990年时的第10位上升为第7位。这些国家和地区不仅在劳动成本和非农业部门的比率方面占优势，而且表示经济增长原动力的投资率也超过了日本。
与欧美国家相比，日本虽然保持了较高的投资率，但股票时价总额在国内生产总值中所占比率与1990年时相比，却减少了一半。曾经支撑日本企业竞争力的主要往来银行制度发生了动摇，这主要是因为进一步解除互相持有股票所致。
而美国却急剧扩大股票时价总额的比率，使企业竞争力继1990年之后在排行榜中保持了第二的位置。
在金融竞争力排行榜中，日本也从1980年和1990年的第3位退居到第10位（1998年至1999年）。1997年受到货币危机影响的泰国、韩国和印度尼西亚等国的排行顺序也大幅度下降，而香港却保住了位居在前几位的宝座。
美国和北欧国家稳坐排行榜的前几位。金融排行榜是以民间的信赖程度、货币供给，以及股票时价总额等为基准测算出来的。
教育
报告对日本教育方针敲响了警钟。在31个国家和地区中，日本的排行顺序从1980年的第10位降至1990年的第17位。在最近的排行顺序中则后退至25位。
排行顺序的依据是“偏差制”，其主要包括以下内容：①中等教育就学率（初中和高中）；②高等教育就学率（短期大学、大学、大学研究院和专业学校）；③政府教育支出额在国内生产总值中的比率；④接受高等教育的学生人均经常项目支出额在人均国内生产总值中所占的比率。
其中，导致日本排行顺序下降的主要原因是政府的教育支出。据掌握的作为调查对象的经济合作与发展组织成员国及亚洲国家和地区中的20个国家的数据显示，1995年日本政府教育支出在国内生产总值所占比率排在第17位。
亚洲国家和地区的排行顺序明显上升。在1980年时，日本的教育环境在亚洲国家中处于领先位置，但在1990年时则落在了台湾的后面。最近统计表明，香港、台湾、新加坡和韩国的排位顺序均跃居日本之前。
附：发达国家及亚洲主要国家和地区潜在竞争力排行榜：
1（2）美国 65.2（偏差值）
2（1）新加坡 61.8
3（4）荷兰 61.7
4（9）芬兰 61.5
5（5）香港 59.5
6（10）挪威 57.6
7（8）瑞典 57.4
8（19）澳大利亚57
9（7）英国 57
10（12）瑞士 56.2
16（3）日本 54.1
19（21）台湾 49.7
23（24）韩国 45.6
26（25）马来西亚40.8
27（28）中国 35.7
28（27）泰国 35.629（30）印度尼西亚 30.2
30（31）印度 28.5
31（29）菲律宾 27.9（括号内为1990年的排行顺序）（廖莹译）