90年代：美国科技实力显著加强

90年代：美国科技实力显著加强
【法国《回声报》1月8日文章】题：在科研方面，克林顿时代的美国把欧洲抛在了后面（作者　阿兰·佩雷斯）
原编者按　克林顿在离开白宫时将给世人留下的是一位重视技术的总统形象。在这“令人赞叹”的十年里，美国科技实力得到了显著加强，并在信息和生物技术领域超过别国一大截。相反，欧洲却放慢了这方面的步伐处于失利地位。风光再现
人们还记得90年代初美国技术领域那种不幸的状况吧？当时，麻省理工学院发表了一份题为“机器将改变世界”的报告，这份突破思维的报告曾令国家的决策者深感不安。以汽车工业的出色成就、以追求质量的革命性概念及不断革新的战略而受到赞扬的日本当时成了技术与工业取得成功的一个无可置疑的范例。
相反，美国工业则面临深渊。汽车厂相继关闭，电子部门也被日本各大厂商逐步蚕食。而美国航天局，还没有从1986年“挑战者”失事的噩梦中缓过劲来，美国国会不再支持它，同时它还受到欧洲的威胁。在这场电休克过去十年后，日本已经风光不再，美国又重新成为科技领域的佼佼者。法国科技所所长不安地说：“美国的科研工作经历了令人赞叹的十年。欧洲与美国在这方面的差距明显加大了。在具有生命力的那些科技领域，美国取得了决定性的进展。”欧洲落后了
从1994年起，美国重新把大量资金投向科研和教育领域。欧盟委员会最近的一份总结证实，美国经济已得到复苏，而欧洲却落后了。
自90年代初，欧洲各国用在培训与教育上的预算没有增加。1999年，欧洲15国国家及私人在研发方面的投入占欧洲各国国民生产总值的1·8%，而美国占2·7%，日本占3·1%。欧洲最新文件写道：“美国的国内生产总值低于欧洲，但美国人在研发方面的投入达750多亿欧元。这种差距令人不安。”据欧洲议会负责评估科研项目的机构说，自1990年以来，欧盟累计在研发方面亏欠的资金绝对额已达4910亿欧元。科研发展因素
在克林顿时代，三个积极因素促使美国的研发工作得到发展：政界对大学科研始终给予了积极支持；将军事研究预算转向民用；企业也认识到了研发工作的重要性。最近，哈佛大学校长对此概括说：“90年代初，我们作出巨大努力以示联邦投资对大学研发工作的重要性。我们的作法是非常积极的。”许多科研人员认为，克林顿是战后美国“最重视技术”的总统，除了他的支持，研发工作还得到了许多名人的支持：参议员爱德华·肯尼迪、美联储主席格林斯潘……强化研发机制
美国科研人员不断开展一些施加压力的宣传活动，以引起公众的关注，并争取“国会议员”的支持。著名的哈佛大学在资金方面不存在问题，但它在这方面作出了榜样。该校校长在6年前领头成立了一个名为“科技联盟”的组织。参加者有科技人员、教授、团体和工业家，其目的是对美国政界人士“进行教育”。
该组织使用的一个论点说到了点子上：“联邦基金为研发工作提供资金最终对国家经济有利，并将保证使美国在科技方面处于世界领先地位。”
与此同时，美国企业大大强化了他们的研发机制。在1998年研发资金中，有66·7%是企业提供的，而日本是73·4%，欧洲是53·9%。在欧洲，只有瑞典为67·7%、爱尔兰是69·4%、芬兰是63·9%、德国是61·7%。
在这种情况下，全世界攻读博士后的学生们为获得美国大学优厚的奖学金纷纷拥向美国。去年底获得法国全国科研中心金奖的生物学家米歇尔·拉兹敦斯基对这种情况作了概括，并主张按照这种形势的需要增加欧洲博士后研究生的奖学金。他说：“美国现在的生物学研究主要是靠外国的博士后研究人员进行的，其中也有大量法国人。美国实验室的一位负责人可以单独决定聘用他中意的人。在美国，法国的博士后研究生得到极高评价。为什么我们不能试着在我们极有竞争力的实验室里留住几个人呢？”