2001年将是台湾关键年

作者认为，2001年将是台湾关键年，两岸问题－统独内斗－经济衰退，这三者环环相扣，台湾不可能在美日右翼求取侥幸，而必须以"一个中国"为起点，以非敌对之立场，协助大陆发展并减少国际社会对它的歧视与疑虑，台湾当局若想摆脱困境，也只有从这一点突破
【台湾《中国时报》12月25日文章】题：危机与转机——2001年将是台湾关键年（作者南方朔）
2001年即已在望。在这个送旧迎新的世纪之交，国际形势固然纷乱悬疑，两岸消长也已见端倪。从长程的观点而言，2001年俨然已成了攸关台湾前程至钜的关键年，是盛是衰，为福为祸，所有的这一切，可能都将在2001年交相逼至
美国新经济  已是强弩之末
首先，最急迫的仍属经济。从2000年第三季开始，美国的"新经济"各种强弩之末的征兆开始快速一一迸现，增长率由第二季的5．6％，遽降为第三季的2．1％。根据经常预测正确的权威分析家罗奇（Stephen Roche）的估算，2001年第二季的增长率将降至1．9％。由公司利润率下降，资金流动困难及债务沉重，消费减少，信心指数持续降低，在在显示出长期的繁荣之后，一个长时期的衰退业已蠢蠢欲动。
美国经济趋缓，已使其火车头功能相对降低。日本已连续五个月外贸顺差缩减，首次将三月到期的年度增长率由1．5％降为1．2％。韩国2000年增长率可达9．3％，2001年韩国央行最新所做的最坏估计仅达3％。新加坡2000年增长率将达9．5％，2001年估计在5％至7％之间。但因东南亚政经形势失稳，它最坏的估计也仅3％而已，由新加坡韩国如此看坏2001年，可见形势之严峻。最近，新加坡致力与澳大利亚、新西兰、日本、智利等有潜力的国家签订双边贸易协定，足见其危机意识和应变策略业已展开。
而在世局纷扰之际，似乎只有欧洲与中国大陆的易受伤害性最低。据《纽约时报》2001年经济展望，今年欧元区增长率可达3．5％，2001年则可达3％。中国大陆的持续开放，已使它由生产国逐渐发展为一个新兴的市场国，并于2000年迈过前一阶段的增长高原期，带动出新一波投资热。
高增长与高利润，已使其未来形势趋于好转。最近《纽约时报》同时注意到，从2000年起，中国大陆已首次出现学人及留学生返国潮，首批约为15000人，估计这些主要是留美的学人留学生，到2001年将继续增加。中国大陆已出现类似于台湾70年代中后期的学人及留学生回流潮。它对中国大陆的现代化与合理化，肯定将会做出贡献。也正因为情况改变，2000年大陆股市遂成了全球股市不振中唯一的异数，上海A股涨47％左右，上海B股上涨139％，深圳A股涨73％，深圳B股涨47．8％。
投资大陆热  整合亚太动力
因此，中国大陆的经济形势与经济体制业已快速的改变，并逐渐有取代日本、成为亚太区域新整合动力的可能。中国大陆与"东盟"加强对话协作关系，"东盟加三"机制的形成，都可被认为是中国大陆角色的强化。中国大陆与"东盟"的贸易一至十月达320亿美元，增幅达48％，它与"东盟"关系的增强已可预卜。
正因中国大陆在亚洲的经济与地缘政治比重日增，我们遂可以看出未来美中关系的若干走向，以小布什为例，尽管在竞选期间，他有过是"战略竞争者"而非"战略伙伴"之类的言辞，并声言将部署国家导弹防御系统云云，因而普遍被认为有极强的"反中"、"亲台"之立场，但他甫告宣布胜选，澳大利亚《悉尼先驱晨报》立即以"堡垒美国"为题发表社论，要求小布什勿轻言"摇动亚洲这条船"，该社论力促美国在导弹防御问题上慎重，因为这将迫使澳大利亚走到与中国为敌的不欲方向。包括韩国与东盟也都对小布什的未来亚洲政策有所顾虑，认为美中敌对，甚至朝鲜半岛的和解也将功亏一篑。在这些攸关未来国际变化的问题上，诸如《纽约时报》也在最近以社论要求小布什的新政府注意。
而另外尚有一值得注意的讯息，那就是美国中情局"全国情报委员会"最近公布《2015年全球大趋势》，承认中国大陆将成为区域强权，但强大的中国并不必然会成为严重的威胁，中国将寻求避免在此区域造成冲突，以促进稳定的经济增长，并确保其内部之安定。
也正基于此，小布什未来的新政府主要人物，如切尼和鲍威尔等人，在最近的谈话间遂趋于温和与保留。切尼表示小布什乐于和中国大陆进行对话，鲍威尔则企图重新定义美中与美俄关系，它既非"战略伙伴"，亦非"战略竞争者"，而是"寻求自己道路的国家"。小布什政府迄未就职，其基本政策方向即已开始往务实方向调整。可以预料到在当今的形势，以及对中国大陆未来变化的乐观期待下，美中关系当不致有太大的变化。
美中新关系  务实主义为主
加以小布什以弱势总统身分就职，他已宣称将以可能会很快到来的衰退问题为优先解决之目标。美国历史上类似于小布什这种情况的总统有过三次例子，每位总统皆一任而止，小布什意图打破这个魔咒，将付出极大之努力，他更不可能以摇动亚洲这条船，做为未来政治冒险之资本。
于是，2001年对台湾，已势必将成为无论经济与政治上，都至为关键的一年。在经济上，两岸消长已现，大陆对台湾的磁吸正日益增强，设若美国大幅衰退，台湾经济恶化，这种消长的对比将更为悬殊。其次，经过民主党及共和党的轮替，美国对中国问题的见解将趋于一致，美中冲突的可能性将更为降低，台湾某些人的侥幸机会将更加渺茫。台湾的何去何从也将更加催逼而来。
也正如此，最新一期美国《外交》双月刊上所发表的中国问题专家沈大伟（David shambaugh）之专文，以邦联模式替两岸借箸代筹，这种意见不容掉以轻心。稍早前，美国前助理国防部长傅利民有"修正一国两制之内含"化解两岸争端之议，今日沈大伟的邦联制将前者再加修正，无论衡情度理，已更有说服力，并更吻合美国主流政界与外交决策圈之一贯理念。沈大伟之文，换了另个角度言，也反映出了美国外交决策圈某些人士对两岸僵持战的不耐。"邦联"的提出有可能将因此而逐渐进入美国两党的日程表。
台当局突围  须先面对"一中"
2001年将是台湾的关键年，两岸问题－统独内斗－经济衰退，这三者环环相扣，最基本的两岸问题若不能借着自我转化而走出坦途，其他问题皆注定无解，并将使台湾在永远的内耗中衰败，台湾不可能在美日右翼求取侥幸，而必须以"一个中国"为起点，以非敌对之立场，协助大陆发展并减少国际社会对它的歧视与疑虑，助人始能助己，新政府若欲摆脱困境，也只有从这一点突破，自可一切豁然开朗。这是一条完全不同的路！