参考消息标题

2008年申奥展开首轮角逐萨马兰奇提醒申办城市自律

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2000-12-15 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

2008年申奥展开首轮角逐萨马兰奇提醒申办城市自律 【美联社瑞士洛桑12月13日电】申办2008年夏季奥运会的争夺战今天在这里展开了首轮角逐,国际奥委会主'...

2008年申奥展开首轮角逐萨马兰奇提醒申办城市自律


【美联社瑞士洛桑12月13日电】申办2008年夏季奥运会的争夺战今天在这里展开了首轮角逐,国际奥委会主席萨马兰奇提醒五个申办城市遵守自盐湖城丑闻之后实施的"不访问、不送礼"的规定。
此外,国际奥委会还关上了2004年雅典奥运会新增运动项目的大门,使滑水、体育舞蹈和其他项目争取被列入奥运会项目的希望落空。
在国际奥委会执委霍德勒揭开奥运会历史上最大的腐败丑闻整整两年后的今天,五个申办城市聚集洛桑,向国际奥委会委员们作首次直接陈述。
来自中国北京、土耳其伊斯坦布尔、日本大阪、法国巴黎以及加拿大多伦多的代表们每人有10分钟时间宣读各自城市举办奥运会的理由。申办城市另有15分钟时间向国际媒体介绍情况。
这是自从国际奥委会因贿选丑闻而实行一揽子改革以来首次进行的申办活动。萨马兰奇提醒2008年奥运会各申办城市注意新规定:访问申办城市和向国际奥委会委员送礼都是被禁止的。
萨马兰奇在国际奥委会执委会为期两天的会议结束之际说:"申办城市与国际奥委会之间的关系进入了一个新时代。那是非常重要的——不访问、不送礼,这代表了国际奥委会的新理念。"
五个申办城市13日没有时间施加重大影响。萨马兰奇没有说他对哪个城市的陈述报告印象最为深刻。
他说:"五个城市都给我留下印象。"
在申办2000年奥运会时曾经以两票之差输给悉尼的北京被普遍认为是这场竞赛的领先者,它面临的主要挑战来自巴黎和多伦多。
北京奥申委秘书长王伟认为:"五个城市都在同一条起跑线上,很难说谁处于领先地位。"
北京代表团表示,现在该是由中国这个世界上人口最多的国家举办奥运会的时候了,尤其现在正是中国处于经济和社会高速发展的时期。
王伟说:"奥运会属于世界,没有中国及其13亿人民的参与,奥林匹克运动是不完整的。"
现在有一种观点认为,由于2004年夏季奥运会将于雅典举行,2006年冬奥会又要在意大利都灵举行,因此国际奥委会不太愿意把2008年奥运会的举办权再交给一个欧洲申办城市。而曾于1900年和1924年两度承办过奥运会的巴黎并不认同这种观点。
巴黎申办负责人克洛德·贝比尔说:"如果国际奥委会想让各大洲轮流承办奥运会,那么它就不会选择了两个欧洲城市(雅典和都灵)。我们也多次听到过轮流举办的说法,但事实并非如此。(国际奥委会)要做的是为运动员和广大观众选择最好的城市。"
实际上,自1952年在赫尔辛基继伦敦之后举办夏季奥运会以来,就从未在同一个大陆连续举行过两次。这使巴黎的希望大为减小。
关于北京眼下最被看好这一局面,贝比尔说:"这就像是体育比赛一样。你所有的对手都可能是危险的。但最后的冠军并不一定总是那些起初最被看好的人。"
在1996年奥运会申办中败给亚特兰大的多伦多市则强调,该市水上运动设施齐全,并且25个项目的比赛场地将集中在半径为6公里的区域内。该市申办委员会主席约翰·比托弗说:"如果严格比拼各申办城市优势的话,我们相信任何一个申办者都赶不上我们。"
自称是"体育天堂"的大阪许诺将在奥运村中为每个运动员提供一个宿舍。而在以前的历届奥运会中,运动员通常是两人或三人合住一间。
已经是第三次申办的伊斯坦布尔则提出,40%的基础设施建设已经到位,同时强调首次在一个穆斯林国家举办奥运会具有重要意义。
早些时候,国际奥委会执委会决定雅典奥运会将不再增加任何新项目。这意味着雅典奥运会将与悉尼奥运会一样仍然只有28个比赛项目。与此同时,国际奥委会证实,像女子垒球、跆拳道、铁人三项、沙滩排球和蹦床等仅具有临时资格的奥运会项目在雅典奥运会上仍将保留。国际奥运会官员吉尔贝特·费利说,雅典奥运会不再增加比赛项目是基于控制运动员数量剧增并控制成本的考虑。
费利还提到了雅典的组织工作困境,其奥运会筹备工作已经受到工程拖延、政治斗争及人事变动的影响。
但是,萨马兰奇重申,雅典的筹备工作正在重新走上正轨。他说:"他们的情况正在好转,政府正全力投入了奥运会的筹备工作,对此我们非常高兴。我们非常乐观地认为,雅典奥运会将会取得巨大成功。"
国际奥委会还强调,比赛项目数量不变的决定只针对2004年奥运会,这意味着2008年及其后的奥运会还有可能增加或减少比赛项目。将于明年7月份退休的萨马兰奇说:"或许有一天我们必须作出重大决定来对奥运会进行改革。要接纳新项目,某些现有项目势必被淘汰。这是下一任国际奥委会主席要解决的问题。"

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章