美新总统将面临严峻考验

必须证明自己合法
【法新社华盛顿12月13日电】乔治·布什现在面临的一个新的严峻考验是：如何在自从11月7日选举以来出现的强烈不满情绪中证明他的合法性。
尽管来自双方阵营的律师前天在法院对簿公堂，布什和戈尔的支持者们继续进行舌战，互相指责对方试图"窃取"选举成果。几天来一直保持低调的布什正在转移注意力，一门心思消除引起激烈争议的选举所造成的影响。
布什重新回到他的竞选班子表达的观点之一——他渴望"团结"。他看上去十分耐心，一点也不争强好斗。
华盛顿美利坚大学总统问题专家艾伦·利希特曼说："布什的力量在于，他不是位构成威胁的人物；他并没有与他的政党中的极右势力打成一片。"这种形象应该在国会中对布什有利。在众议院，共和党人仅比民主党人略占优势，在参议院两党是平分秋色。
利希特曼说，为了获得国会的支持，布什必须想办法弥补不足之处，其中包括"极度缺少治理天下的经验"，并且设法消除人们对他处理复杂问题的能力所持有的怀疑。
弗吉尼亚大学政治学教授拉里·萨巴托认为，拖延36天才选出总统不会使美国人惊慌失措，重要的是布什必须在今后6个月获得国会中两党的支持。萨巴托预言："如果布什不立即采取行动，他将麻烦缠身。"
展示自己的治国能力
【美国《今日美国报》12月13日文章】题：下一个篇章：布什能够治理国事吗？（记者　苏珊·佩奇　朱迪·基恩）
对布什来说，艰难的日子只是刚刚开始。一些民主党人确信布什是靠暗中舞弊赢得了这次大选，因此，他能够治理国家吗？
路易斯安那州民主党参议员约翰·布鲁谈到美国最高法院在意见分歧情况下作出的这项决定时说："把大家团结起来将更加困难。总是有人会对这次选举的合法性提出疑问。"
布什还必须忍受他是一个多世纪来在失去全国选民的情况下入主白宫的第一位总统的耻辱。他的顾问和外界分析家说他可做些什么和应该做些什么呢？
——任命民主党人担任要职。有关人士指出："在得克萨斯州，他曾把一些民主党人安插到重要岗位。"布什打算在担任总统后采取同样的做法。但是，落实这些计划可能困难重重。
——从教育开始。竞选期间，布什说，他的第一项立法议案将是为享受保健医疗的老年人提供处方药福利。
一个可能的症结是学费凭证制度。布什和许多共和党人支持用税款提供经费的学费凭证制度，这将帮助贫困儿童在私立学校就读。
——争取对手。预计布什会在几天内前往华盛顿会见民主党国会领袖，在白宫与克林顿总统磋商。
——约束朋友。国会的共和党人过去八年一直与克林顿对抗，更不用说弹劾斗争了。他们可能对布什努力与民主党人做交易感到气愤。
——缩小减税规模。布什的顾问说，布什将向国会提交正式的减税计划，但是承认，一旦提交国会，他可能需要作出一些让步。
一些分析家认为，布什还面临着这样一项任务：让非洲血统的美国选民相信他的合法性和真诚。修复同民主党的关系
【时事社华盛顿12月14日电】对下届总统布什来说，同民主党修复关系成为重大的课题。可以说，目前布什提出独具特色的政策变得更加困难了。
本来在这次的总统选举中，拉拢无党派阶层的选票是胜负的关键，在布什同民主党总统候选人戈尔副总统之间并没有明显的政策分歧。因此，曾有人设想："总统选举将把政策撇在一边，而形成历史上最激烈的中伤战。"但实际上双方以社会保障制度、教育问题和减税等内政方面的问题为中心，展开了相当深入的政策争论。
但是，在11月7日以后，布什和戈尔两阵营围绕着在佛罗里达州的重新计票问题展开了激烈的法庭斗争，突出双方党派色彩的对立越来越严重。可以说，重新出现了在两年前国会对克林顿总统的不正常男女关系的弹劾审理中出现的共和党同民主党对立的构图。
鉴于这种情况，布什在最近的电视采访中反复强调："在阁僚人事问题上，将起用民主党人士，并同民主党议员进行密切接触。"但是，毫无疑问，由于以同民主党融合为目标，因此，将不得不同民主党进行妥协，大型减税和在政府养老金制度改革中充分利用民间市场等布什作为许诺的主要内容而提出的政策，很可能会被抽掉主要内容。
另外，布什身边的共和党保守派中也有人警惕布什的融合路线："即使在布什政权下，国会也应始终追求保守的主旋律。""新政权将不得不在多灾多难中启航。"满足国民的变革愿望
【日本《东京新闻》12月13日报道】题：寻求变革的美国国民（记者　金井辰树）
2000年的美国总统选举终于有了结果，要分析得克萨斯州州长布什和副总统戈尔的胜因和败因也许有点儿不自然。这是因为，此次的总统选举是美国历史上罕见的难分伯仲的选举，并且，从在整个美国的得票数来说，败者戈尔超过胜者布什。
尽管如此，在经济情况良好、外交方面也没有对生活造成威胁的紧迫课题的今天，克林顿总统事实上的接班人戈尔却没能以压倒性多数战胜布什，这个事实表明美国国民寻求变革。
某政治评论家分析说："在这次的总统选举中，美国国民表明了两个意向：其一是继续维持经济的繁荣，另一个是更换政权。"
在难以找到争论焦点的选举战中，之所以分出胜败，是因为选民对因经济形势好而带来的繁荣并没有实感，选民对此感到焦急。可以说是想要吃"繁荣的果实"，可又吃不到，这种心理导致了政权更替。