选举官司使美最高法院产生裂缝

【美国《华盛顿邮报》12月10日文章】题：最高法院产生裂缝，暴露分歧
昨天，美国最高法院的开明与保守成员放弃了意见一致的全部伪装，在是否阻止佛罗里达州人工重新计票的问题上公开相互攻击。
在80岁的约翰·保罗·史蒂文斯的率领下，最高法院的4名中间偏左的法官公开表示反对5名中间偏右的法官作出的裁定：批准得克萨斯州长乔治·布什提出的停止重新计票的请求。最高法院最活跃的保守派法官安东宁·斯卡利亚作出反击，为多数派的决定进行辩护。
具有讽刺意味的是，双方都断言，他们这样做是为了使国家避免陷入一场灾难。他们指出，如果一个有疑问的选举进程继续下去，就会产生一位合法性受到普遍怀疑的总统，这样国家将陷入灾难。
从法律的角度看，也许法院面临的最重要的直接问题就是如果继续计票，布什是否会像其律师们所说的那样受到"不可弥补的伤害"，或者像戈尔的律师们所说的，如果在法院考虑基本的法律问题时停止计票，戈尔是否同样会受到伤害？
斯卡利亚写道："在我看来，合法性成问题的重新计票的确会给布什、给国家造成不可弥补的伤害，因为这样会给他所说的当选的合法性蒙上阴影。先计票，然后对其合法性作出裁决，这不是取得公众能够接受的选举结果的办法。"
然而，史蒂文斯与斯蒂芬·布雷耶、露丝·巴德·金斯伯格和戴维·苏特三位法官一起，认为多数派的行动是"不明智的"，"给选举的合法性蒙上了阴影"。
这些持异议者说，在如此接近12月12日这个最后期限时阻止重新计票，将使戈尔不可能利用佛罗里达州最高法院8日作出的裁定，因此多数派的行动就"等于"在此案中作出支持布什的决定。
接着这些持异议者作出了自己的结论。史蒂文斯写道："作为一个较根本的问题，佛罗里达法院的裁定体现了我们的宪法和我们的民主制度所固有的基本原则，即每一张合法的选票都应计算在内。"
斯卡利亚在对异议作出反应时几乎预测了结果："作出暂停的决定表明，法院的大多数法官……认为（布什）获胜的可能性更大，这样说就足够了。"
在该选举案上一次提交最高法院时，开明和保守的法官们在口头辩论中出现了明显分歧，但三天后，法官们在12月4日作出裁定时成功地掩盖了分歧，下令佛罗里达州最高法院澄清其裁定是否与宪法和联邦法律相符。
这一次，双方在辩论开始之前便出现了分歧，持异议者们指责多数派背离"司法约束的神圣规定"。