台报说跨党派小组共识的用心昭然若揭认为用词表明是为争取美对台立场的认同

【台湾《中国时报》11月28日文章】题：争取美国支持——跨党派小组共识的另一面（记者　郭崇伦）
跨党派小组发表"三个认知，四个建议"后，大家注意的是大陆的反应，以及台湾社会统独各派意见。但是这场讨论中，有一个盲点，就是忽略了美国的角色，以及在"三个认知，四个建议"中，特别为此所添加的字句。
从台湾的立场考虑，美国实在是太重要了，没有美国的支持，台湾的安全没法获得保障，虽然"三个认知，四个建议"直接对象是台湾朝野，间接对象是中国大陆，但真正想要争取的是美国对台湾立场的认同。这反映在第二个认知的后半段："中华民国已经建立民主体制，改变现状必须经由民主程序取得人民同意。"
跨党派小组也许考虑到统一公投的提议，所使用的字眼却是与美国近来的立场有惊人的相似。
　美国总统克林顿在台湾3月总统大选之前曾说了两次这样的话，大意是，美国一如以往，反对武力解决台湾问题，"我们也会继续明确表示，北京与台湾之间的歧见，必须和平解决，而且必须获得台湾人民的同意。"这些话不是第一次说，美国在台协会理事主席卜睿哲早在去年就说过。在一个私下场合，他对台湾的官员们抱怨："这话我讲过几次了，你们都不重视"。台湾官员的回应是："当然是总统说了才算。"
从总统嘴中说出来，不仅代表美国的正式政策，同时也是最后最高的决定。"三不"政策也不过是克林顿在上海图书馆座谈会的答复而已，"要台湾人民同意"当然也有同等效力。
值得注意的是，驻美代表程建人日前回国述职，在报告中代表外交部提出，对美工作的重点是要努力把"要台湾人民同意"定为美国对两岸政策三个支柱以外的"第四支柱"，这个提议即使是在国务院系统里也普遍获得认同。
大陆则向来对此非常不满，"要台湾人民同意"虽然并不是公投的形式，他们仍然认为美国强要大陆接受台湾人民的意思。
而在台湾也有些人过分引申解释为：美国支持台湾人民有权利决定自己的未来，公投自决、独立建国。在跨党派小组发表共识前，根据一位美国对台政策权威人士的解释，"要台湾人民同意""不是新政策，也不是完全旧，而是经过演化而来的政策，让我们能因应台湾情势的转变"，美国从来没有说过，支持中国的统一。美国只是说，两岸关系必须双方和平解决，对最后是什么结果，不采任何立场，也拒绝评论任何可能的方式，无论是一国两制，或是特殊国与国关系。
平心而论，美国的"要台湾人民同意"政策，虽然与其他政策间的摩擦还很多，但是从戈尔、小布什都有类似的主张来看，未来重申的机会越来越大。把跨党派小组的共识文字，与美国总统的话套在一起，至少在争取美国认同的用心上，是昭然若揭的。