美国哈佛大学教授罗德里克文章混合经济是20世纪最宝贵遗产

【巴西《圣保罗州报》8月16日文章】题：混合经济是20世纪最宝贵的遗产（作者  美国哈佛大学经济学教授达尼·罗德里克）
混合经济观念，也许是20世纪在经济政策领域留给21世纪的最宝贵的遗产。19世纪发现了资本主义。20世纪学会了如何驯服并提高资本主义的生产能力，同时还为市场经济配置了机制性要素：中央银行、有利于稳定的税收政策、规范化和反垄断政策、社会保险和民主制度。
混合经济的上述这些要素，20世纪在工业化国家得到巩固。市场和国家是互为补充的这样一种简单的思想，在20世纪后半期，使美国、西欧和某些亚洲国家，实现了前所未有的繁荣。
我相信，国家和市场可以以多种方式实现协调。混合经济有多种模式。发展中国家面临的最大挑战，是找到适合本国国情的混合经济模式。
各种运转良好的市场经济，都是国家和市场的混合物。在市场和不与这种市场相连的机制之间，很难标出界线。美国式资本主义与日本的资本主义大不相同，两者又与欧洲的有差别。即便在欧洲内部，资本主义模式也不尽相同。
新闻报道常犯的一个错误，是设想一种机制应该优于其他机制。多年来人们有如下的议论：欧洲由于低失业率、高增长率和灿烂的文化，在70年代的大部分时间中被其他地区抄袭；在重视贸易的80年代，日本成了学习的样板；90年代，美国式资本主义又被奉若神明。
众所周知，生产手段能对价格刺激作用作出迅速反应，它也能对金融市场的刺激因素作出迅速反应。如果这就是一切，那么我们得出的政治结论就是，尽快放开一切市场。但是，最近50年的实践表明，事实完全相反：经济运转较好的，恰恰是那些逐步地、部分地放开了其经济的国家。这令人震惊。
忽视国际贸易和长期资本流动的任何国家，经济都不可能实现快速发展。但是，仅仅依靠贸易和外国资本，任何国家的经济也不可能得到发展。成功的秘密在于，把外国市场提供的机会，与本国发展战略结合起来。
20世纪的教训是，经济发展的成功，要求市场以稳固的公共机制为依托。先进工业国的成功，是因为它们的混合经济模式不断得到了完善。所有这些模式都在不断进化，也都存在着自己的问题。美国式资本主义应该是其余世界学习的榜样，这样的观点是错误的。
无论对于发达国家还是发展中国家，某些原则都是成立的：经济发展的成功，主要取决于在当地制定的战略，而不取决于国际市场。发展中国家的管理人员应该避免随波逐流，应该将全球化作为一种前景而把其注意力集中在建立本国的机制上。他们应该对自己，对建立本国的机制，更有信心，而不是将希望寄托在全球经济和全球经济计划上。