俄报文章　中国对东亚军事安全的立场与政策（下）

（续昨）几乎所有中国问题学者，其中包括美籍华裔学者都强调指出，尽管
美国和中国对东亚整个局势的看法基本一致，但它们之间在许多问题上存在重大
分歧，这使两国关系变得“不稳定和不可预测”。美国的许多“不同声音”令中
国特别担忧。其中包括美国干涉中国内政，在人权问题上有“不光彩的历史”；
加强在亚太地区的军事存在——与日本和澳大利亚进行军事合作，将其作为遏制
中国战略的一个部分；支持李登辉主张台湾独立的政策。
曾长期在美国斯坦福大学工作的中国导弹专家华季（音）认为，现在仍在东
亚奉行力量均衡学说是毫无道理的。他提醒说，冷战时期加强美国在该地区的军
事存在是为了与苏联抗衡，这一目标当时达到了。华盛顿现在仍经常解释说，美
国的军事存在是为了保持该地区的“力量均势”。如果注意到，俄罗斯在远东的
军事存在几乎减少了１倍，那么，美国在东亚将同哪一种力量进行抗衡呢？如果
考虑到，中国的军事实力无论是数量还是质量都大大逊于美日的综合实力，那只
能得出一个结论：没有任何力量均势，美国在太平洋地区占有绝对的军事优势。
北京不仅反对美国的军事优势，而且从根本上反对美国的军事存在，因为东
亚不需要美国的“呵护”。许多中国专家经常强调指出，东亚国家“不希望将自
己的安全和命运同美国联系在一起，因为它奉行的是实力政策，并且到处扮演世
界宪兵的角色”。
中国十分重视“俄罗斯因素”
在对美国采取这种“战略”态度的情况下，“俄罗斯因素”在东亚受到重视
是很自然的。中国专家认为，应当将发展关系的对象转向俄罗斯，理由如下：第
一，中国专家满意地指出，除了滨海边疆区和阿穆尔河的个别地段外，中俄边界
实地勘界工作已经结束。第二，中国专家积极评价中俄军事技术合作，特别是在
１９８９年事件之后，美国限制中国进入美国的军事市场。第三，中国专家认为
，在更新５０年代由苏联援建的企业的技术设备方面，可以指望得到俄罗斯的帮
助。此外，在提供西伯利亚的石油和天然气方面也大有可为。第四，中俄之间的
“战略伙伴关系”可以为顺利建立世界多极体系奠定基础。
从这种观点来看，北京对日美军事联盟发生的变化持否定态度是毫无疑问的
。改革日美军事联盟的主张，是在１９９６年４月的日美联合公报中提出的。
过去常提的一个理由是，东京与华盛顿在军事上结盟是为了遏制日本的军国
主义。中国人现在明确指出，日本本国的军事实力得到了加强，“国家”（军事
）安全区已经扩大——国家自卫队的行动区域已扩大到澳大利亚。专家们认为，
日美两国军事上的密切合作可能使日本卷入台湾问题，这首先涉及到中国方面。
例如，如果华盛顿与东京决定建立战区导弹防御系统，这必然影响到该地区的稳
定，并涉及到中国的安全体系。
北京还对建立各种集体安全组织的建议持谨慎态度。例如，美国提出了建立
安全合作理事会（类似亚太经合组织）的建议。中国对这类组织不感兴趣是可以
理解的：因为从美国对地区安全的观点看，美国无论如何都会想方设法在这些组
织中占据支配地位。从战略上看，这是不符合亚太地区大多数国家利益的。（下
）