委报文章：充分认识经济全球化的风险

【委内瑞拉《国民报》１１月２６日文章】题：经济全球化的风险　　
以香港和泰国为震中，金融危机震撼着东南亚，并给全世界带来了巨大影响。这使得全球化的风险之一暴露无疑：危机的连锁反应。全球化已不再是有益而无害的了，至少远东的危机某种程度上会影响那里（包括日本）经济增长的努力。亚洲的小龙们必须放慢增长速度，以加强它们的经济基础设施。　　
另一件大事就是美国国会拒绝了克林顿总统“快速审批权”的建议，这里包含了美国重要阶层（特别是工会）的担忧——迅速发展的自由贸易对就业和工资的巨大威胁。欧盟内部的社会冲突和日益增长的失业（１８００万失业者），也在某种程度上影响着经济一体化的进程。从前人们过于简单地认为，市场是无条件和至高无上的，可以解决现存的各种实际问题。然而，这些重大事件的发生使得我们有机会对全球化的风险、矛盾和变异展开深刻的讨论。　　
对市场经济脆弱性的担忧陡增　　
华盛顿政策研究所所长约翰·卡瓦纳指出：“克林顿的失败和东亚金融市场的危机，使得人们对目前模式的抉择展开一场讨论。”　前美洲开发银行顾问杰罗姆·莱文森评论说，东亚奇迹陷于停滞以及“快速审批权”建议的失败意味着国际经济开始了一个新的时代，并且强调，“新自由主义已经丧失了生命力”。尽管这种说法有些夸大其词和不够成熟，但它反应了人们（特别是在美国）对市场经济的脆弱性的担忧，而市场经济在手段上的表现就是全球化现象。　
　失业对经济自由化的抵制以及一些典范国家，如日本和亚洲小龙们出现的贫困持续恶化和经济增长无力，是导致对市场的全球化模式信念动摇的环境。一段时间里，人们曾把它当作一种新式经济宗教的信条。　
　　
对竞争概念的深层思考　　
如今，市场的魔力就在于竞争。坦率地说，竞争应当被看作是私人企业自愿的行为。但是实际上，按照Ｍ·波特著名的理论，竞争是系统化的，是努力、政策、目标、条件和资源的共同作用，它们要求国家、机构、社会、工会和企业组织的协调与合作。总之，国家作为一个全能的机构，应当能够形成一个所谓的普遍的外部经济，而工业和企业从中可以获得利益。在一个没有效率、组织混乱以及社会、政府和制度问题丛生的国家里，富于竞争力的企业是难以存在的。这并不意味着企业应当被置于国家的阴影中以求得发展和业绩，而是说在一种相互依赖和合作的环境里，企业更容易实现自己的目标和获得更高的利润。作为一个完整的系统，微观经济和宏观经济不能再陷于一种两难的境地。　　
目前，在世界范围内竞争的都是那些巨型公司，它们控制着大量的利益、权力和各种资源，如金融、技术、管理者、甚至政治家和文化人，是全球化舞台上的主角。这个现实已经远远超出了亚当·斯密、大卫·李嘉图等古典政治经济学家为竞争确定的定义：较小的企业或简单的经济主体根本无法对庞大的市场产生影响。穿着自由外衣的新市场主义毫不犹豫地将这些创立经济科学的大师说成是恐龙和不合时代潮流理论的偶像。这些巨型公司控制着市场，扰乱了“自然法则”，给予子公司以补贴，消灭那些不愿加入自己系统的弱小企业，并且超越国界和国家主权，在世界范围投资、设厂、转让技术和进行贸易。建立有关竞争的新理论应当考虑到这些现实。但是，资源、权力和利益的过度集中，特别是金融机构和工具的膨胀已降低了它与实际经济的联系。最近１０年来不断发生的金融动荡，不仅仅与证券的虚拟价值有关，而且还同生产基础和对货物及劳务的投资有联系。