美报文章：全球化的负面影响不容忽视

【美国《国际先驱论坛报》９月２５日文章】题∶全球化的破坏是现实而残酷的（作者　威廉·普法夫）　
　在世界银行和国际货币基金组织于香港联合举行的会议上，美国受到不少批评，因为亚洲许多人认为华盛顿对冲击该地区的货币和市场危机负有责任。　
　在马来西亚总理马哈蒂尔等领导人指责西方投机者造成这场危机时，人们往往认为马哈蒂尔不了解今天的全球经济。确实，马来西亚、泰国等亚洲国家通过房地产投机、无约束的银行贷款、庞大的国家项目和内部交易给自己造成了许多问题。它们的挥霍浪费也得到国外的很多鼓励。　
　尽管如此，必须理解，美国正在促进国际贸易和市场的根本性变革。从近期看，这场变革主要对西方有利，长远的后果从根本上说是不清楚的。　
　对这场革命的政治上的恰当说法是，华盛顿为降低贸易壁垒和打开更多国际贸易市场所作的努力最终有利于大家，包括那些为了降低制造成本和提高公司利润而在短期内无情引进国际竞争的国家的人民。　
　政治上不恰当的说法是，全球化是美国激发的一场取消全球经济管制的运动。　
　这种取消管制的结果不仅是消除为保护地方市场和生产者而规定的关税，而且使小国的生产者受到常常难以忍受的国际竞争，往往使小国政府失去管理它们自己经济的能力，更不用说管理财政体系了。这就是马来西亚总理所说的。　
　全球化使劳动力市场世界化，破坏发达国家的工会和劳工标准。它促使生产和污染向很少或者根本没有环境标准的穷国转移，使发达国家的环境规章变得无关紧要。　
　在那些宣扬全球化的人忽视全球化的危险时，有必要直言不讳地说明它的血腥味。　
　贸易显然有好处，最好的是在交换商品的国家处于差不多同样的工业发展水平并具有先进的经济结构和法律制度的情况下，这种互利过程明显的例子有欧洲单一市场以及美国同欧洲和日本的贸易。　
　但是贸易带来的不仅是好处，这是东南亚以及欠发达的第三世界的人要说的。西方占上风的观点往拒绝考虑取消贸易管制的负面影响，说那些只是“创造性的破坏”，将来大家都会好的。遗憾的是这看来要到非常遥远的未来现在发生的经济变化极其复杂，从社会和政治的角度看，可能造成破坏性很大的国际后果。人类多种多样的经济社会正在被剧烈地并入由西方经济强国主宰的单一西方经济，这些强国的动机只是使他们的投资得到最大的收益。　
　西方和非西方国家之间的贸易可能破坏自然农业，促使第三世界的农民为国际市场生产，同时使他们的社会依赖进口食品。这种情况的社会和文化后果可能非常严重。　
　资源可能受到掠夺，就像亚洲森林现在出现的情况那样。地方手工业生产可能受到国际竞争的破坏，使失业的人数超过国际投资创造的就业机会。在先进国家与落后国家之间的壁垒拆除后，可能出现新的人剥削人的现象和新的契约劳工，就像１９世纪和２０世纪初那样。