美医学杂志不重视非英语国家研究

【英国《新科学家》周刊１１月１日一期文章】题：偏见的代价（作者　迈克尔·戴）　
　较贫穷国家或非英语国家的科学家们说，统计资料表明，世界权威科学杂志的编辑们对他们的研究怀有偏见。对２０年来发表在美国４家主要医学研究杂志上的论文所作的回顾显示，美国国内进行的研究在这些杂志上发表的机会最大。其次就是在其他英语国家进行的研究。非英语发达国家的研究成果少得可怜。第三世界的研究成果则极为罕见。　
　进行这一回顾的亚利桑那大学医学院的蒂莫西·费根说，尽管非英语国家的研究人员在医学杂志上露面的机会与过去相比有所增加；但是，因语言问题对一些国家的偏见以及某些医学问题与西方读者无关的想法仍然阻碍着他们的研究成果在这些杂志上发表。《印度国家医学杂志》的前主编萨米兰·农迪说，把某一国家或地区独有的科学研究排除在外是错误的。发达国家的许多编辑都赞同他的观点。《英国医学杂志》的主编理查德·史密斯说：“作为３０个编委会的成员，最令我烦恼的事情就是，欧洲发现了某一研究成果；１０年后，美国再次发现了这一成果。我们怎样才能让美国主编们学会尊重其他国家的医学成果呢？”　
　发展中国家的研究人员可以把自己的研究成果投往国内的杂志社；但是，在全世界的研究人员查看和引用本领域的最新研究成果所参考的最佳科学出版物资料库中，发展中国家的杂志寥寥无几。　
　对医生和研究人员来说，穷国的研究成果难以进入权威杂志是一个大问题。非洲科学和技术交易所是一个旨在推动整个非洲研究发展的机构。该机构的主席亚历克斯·廷迪穆博纳说，解决这一问题的办法是发展中国家的医学编辑们“使自己的杂志更加完美”。　
　另一种想法是创立一个真正国际意义上的“世界杂志”。一些编辑说，这样一个刊物非常必要；因为，关于肺结核或疟疾这类疾病的重要研究不仅对进行这些研究的非洲科学家来说很有意义，对纽约社区的或印度尼西亚的医生可能也具有同样的意义。　
　第三世界的编辑们坚持说，发展中国家的医学研究具有足够的价值，应当得到那些顶尖杂志的重视。廷迪穆博纳说，非洲进行的某些研究具有全球意义：艾滋病疫苗就是一个明显的例子。　
　西方编辑支持这种观点。《柳叶刀》杂志的主编理查德·霍顿两年以前在《科学美国人》杂志上撰文说：“发展中国家的经济变化使人类接触到过去一直孤立的生态系统，这是像埃博拉病毒这类传染病开始出现的原因之一。了解这一过程及其影响的唯一途径就是发表当地研究人员的论文。”