注重创新　保持灵活性

【美国《商业日报》１０月２４日文章】题：从成功中吸取经验（作者　前西南研究所执行副所长、全国工程科学院院士诺曼·艾布拉姆森）　
　目前的经济增长不久将成为这个国家历史上持续时间最长的经济增长。实际上，除了１９９０年底和１９９１年初略微衰退之外，现在美国经济已持续增长１５年。为什么与日本和大多数西欧国家的不稳定的经济相比，我们的增长如此地强劲呢？美德企业间技术交流方式的差异　
　我前不久有机会研究了美国和德国国内企业之间的技术交流方式，其差别发人深思。德国的方式是为了使新技术在现有的行业中得到最出色的应用。而美国的方式则是为了最出色地开辟新技术领域和开创诸如生物技术、微电子和软件开发之类的新行业。　
　不妨以初创的公司——德国几乎没有这种公司——为例。在美国，一家初创的公司通常是应一家公司、一所大学或一个政府实验室中某一个人或者一小组人的一个想法而创立的。他们可能认识到一项新的研究成果可以怎样满足一种商业需要，或者可能发现一种把现有技术用于新目的的方式。美国所流行的开拓之风鼓励他们独自闯新路。　
　这种开拓做法要取得成果需要有几个条件。首先，要有高度发展的金融市场。有大量的风险资本和高度发展的公开股票市场——比如全国证券商协会自动报价系统和其他股票交易所——特别重要。　
　初创公司的成功还有赖于美国技术工人的人数、流动性和开拓天性。德国工人常常受到行政法规和习惯做法的限制，而美国工人则不是这样，他们许多人愿意把自己的时运交给一家小公司。　
　好的想法有许多来源，但是，最重要的来源之一是由联邦政府发起的研究活动。因为许多研究成果是非专利的和公开宣布的，所以它们提供了一个新知识的来源，企业家可以利用这些新知识生出新的想法。　
　此外，美国政府的政策有助于创立新的高技术公司。例如，在促进由大学和政府实验室的研究工作所带来的创新成果的商业化方面，联邦政府比德国政府积极得多。　
　最后需要说明的是，美国从事研究和开发活动的组织种类繁多。这种多样性使美国具有其他地方无法比拟的创新灵活性和动力。帮助从事成熟行业的中小企业　
　然而，德国确实也有一些技术转让方面的经验值得我们借鉴。德国的方式在满足成熟行业的技术需要方面比我们强得多，特别是在中小企业中。一个由公开的和半公开的机构形成的密集的网络可确保从事核心行业的德国公司有充分的获得新技术的机会。而在美国，情况就不一样了，从事成熟行业的中小企业常常在技术发展方面陷于停滞。　
　美国政府可以通过发起研究工作来给这些行业以更大的帮助，因为研究工作是它们技术活力的基础。私营部门一般对这种非专利的基础性研究工作投资不足，因为其成果使整个行业受益，而不是使单独的一家公司受益。　
　政府还可以下更大的力气宣传和增加近年来的成功事例。例如，９０年代初，半导体工业协会总结了这个行业的技术来源，并预测了它未来的技术需要。这种做法有助于把半导体业和联邦政府的注意力集中到关于技术挑战和机遇的共同认识上来。　
　美国经济的灵活性和多样性使之成为世界羡慕的对象。但是，好的经济时期不可能永远持续下去。当经济衰退时，人们就会问：什么地方出了问题？现在是识别我们做得正确的事情的时候了，以便在需要的时候用得上它们。