美对外关系委员会委员曼宁批评美国某些人在中国问题上的错误“选择”（上）

文章反驳美有人提出除非释放魏京生，否则就取消中美首脑会议的主张；批评一些人在对华政策上“要么是敌人，要么是战略伙伴”的冷战心态；指出把人权问题作为中美首脑会谈的核心是错误的；认为把同一个正在崛起的世界大国的关系押在某一个问题上几乎没有什么意义。同时攻击我在政治上实行“压制”，鼓吹支持中国国内的“变革力量”【美国《华盛顿邮报》１０月１６日文章】题：在中国问题上的错误“选择”（作者　美国对外关系委员会资深委员罗伯特·曼宁）　
　按照美国力图改变中国的老传统，加里·鲍尔主张支持魏京生的事业。鲍尔竭力主张把著名的持不同政见者魏京生的命运置于即将举行的美中首脑会议的中心地位，这也许是出于令人钦佩和本意良好的情感。但是这是判断错误的政策。它无意中有力地说明就对华政策展开激烈辩论的双方观点的错误所在。　
　事实上，不论是这次首脑会议或魏京生“都不会支配中美关系的前途”。之所以说是错误的，理由有几个。首先，释放一名持不同政见者，是否就真正可以衡量中国的人权状况，还是我们是在帮北京的忙呢？更坦率地说，如果人权是美国对中国最关心的唯一问题，那么，政府明智的政策可能是：为了达到那个目的而不惜在其他许多错综复杂的问题上停滞不前。但是在影响２１世纪世界形势的最重要的一个双边关系上，美国面临许多矛盾的目标。把同一个正在崛起的世界大国——　
在世界上名列贸易第八，拥有１３亿人口、核武器和在安理会有否决权的国家——的关系，押在某一个问题上几乎是没有什么意义的。　　
安全、地区和全球稳定以及商业等方面的紧迫问题使美国政策的道德性变得更加复杂，并且需要与人权方面的考虑保持均衡。这无疑是罗纳德·里根的经历。他对与莫斯科举行会晤毫无异议，尽管他要求苏联“拆除柏林墙”。鲍尔主张除非释放魏京生，否则就取消首脑会议，这要么违背他声称他所体现的里根主义，要么是他健忘。虽然萨哈罗夫和夏兰斯基都被囚禁，但是美国和苏联人举行了多少次首脑会议呢？　　
但是鲍尔（把中国与）苏联相比，揭示了自从苏联解体和中国１９８９年６月使美国两党未能在中国问题上取得一致意见以来，冷战的沉重包袱妨碍制定可行和稳定的对华政策。（上）