港刊文章：《溪岸图》真伪风波

【香港《亚洲周刊》１０月１９日一期文章】题：张大千又一个玩笑？　　
原文提要　纽约大都会博物馆收藏十世纪名画家董源的《溪岸图》，疑为张大千摹拟之伪作。鉴赏家王己千当年从张大千手中购得，坚信为真迹。　
　恰似一石激起千层浪，数月前被纽约大都会博物馆收藏、被《纽约时报》推崇为“世上最主要风景画经典作品之一”的五代《溪岸图》因《纽约人》杂志的一则尖锐述评，笼罩在“真迹还是赝品”的艺坛纷争浓雾中。这幅年代久远的山水画轴经转手流传，最近的一位主人——著名书画家、书画鉴赏家和收藏家王己千顷刻间成为此番风波的中心人物。　
　王己千曾珍藏数百幅大家名画，似乎并不为所动。杂志《纽约人》今年８月１１日一期指称，被王己千喻为“中国蒙娜丽莎”的董源作品《溪岸图》疑出自张大千之手笔。　
　《溪岸图》于今年５月出让给大都会博物馆，对于真伪之疑，这位书画名师泰然处之。他在曼哈顿的寓所对《亚洲周刊》坚决地声明：“《溪岸图》是头等的好东西；是真金，就不怕火烧。”王己千说，他认为《溪岸图》是董源真迹，视为宝物，已经珍藏４０余年。他对这幅笔墨用工绝佳的山水画钟爱有加，还因此将画室称为“溪岸草堂”。　
　《溪岸图》目前挂在大都会博物馆内新的“中国馆”门口抢眼位置，相传曾经由徐悲鸿以低价从一位私人收藏家手里购得，当时画的表面“乌黑乌黑的”，却还是被张大千一眼看中，央求书画鉴赏家谢稚柳中介，得以用一幅金冬心的《风雨归舟图》交换。　
　王己千１９５６年从张大千处买下《溪岸图》。《纽约人》文章作者卡尔·尼根据此提出疑问说，张大千虽然被尊为中国最有名气的现代画家之一，但名声也因被视为“伪作高手”而蒙上阴影。尼根还引用中国书画研究专家、伯克利加州大学艺术史教授高居翰的分析推断说，《溪岸图》是一幅现代伪作，作者可能就是曾收藏此画的张大千。　
　中国画鉴定专家、上海美术馆前馆长丁羲元却撰文说：“我以为其气势、诗意俱胜，笔墨亦佳，在中国山水画史上是少数巨迹之一，很有重新认识的必要。”曾任中国国务院古代书画鉴定组组长的已故超级鉴赏大师谢稚柳曾在《中国名画鉴赏辞典》中论断：“看来，《溪岸图》是董源的本来面目，而《潇湘》等三图是他后期之变体。”　
　但是，研究中国画数十年的许多画坛高人也认为，鉴定中国画历来是件难事：一是因为年代久远，无据可查；二是因为鉴定本身并无特定硬性标准，而多靠鉴定人的感觉和眼力。　
　王己千对《亚洲周刊》说，《溪岸图》为董源所作，他对此有９９％的把握，因为其墨色与画面合拍，远望去，一股水的气势从画中喷洒欲出。最重要的是画幅左下边有一浓墨名款署“后苑副史臣董源画”，另有元代书画家赵孟兆页和柯九思的收藏印，以及明内府藏印“稽查司印”，而董源的其他传世名迹则都没有款题。中国书画界人士多认为，《溪岸图》可能是董源署名款的唯一真迹。　
　王己千出生于书香官宦世家，祖先王鏊曾任明代宰相，也是著名的书法家。他１５岁开始习摹书画，从画７５年，自称“无画就浑身不舒服”，对中国画的执着追求和修养人品广受推崇。一般相信他不大可能明知故犯，将一幅现代赝品出让给自己钟情的博物馆。