点球生死攸关　用人颇有学问

【路透社利兹９月１０日电】英国一位高级心理学家指出，挑选什么样的球员来主罚生死攸关的点球，这是一门学问。教练在作决定前应先询问专家而不是凭自己的直觉。　　
英格兰队跻身世界杯和欧洲锦标赛决赛的努力一再受挫，这已是世人皆知的事。英格兰队总是在成功的边缘徘徊，每次失利通常都是球员在点球大战中功亏一篑。　　
英国心理学家乔治·西克说，当初如果采取心理检测的方法就有可能选中其他球员来主罚点球，这样英格兰队或许就已经打进欧洲锦标赛的决赛了。　　
在１９９６年欧洲锦标赛的半决赛中，英格兰队后卫索思盖特主动请缨，主罚第六个点球。英格兰队本来是可以在３０年里第一次闯进重大足球赛事的决赛的，结果索思盖特罚球失误，最终将这场比赛的胜利拱手让给了德国队。索思盖特事后表示，他在那之前对自己的能力一点也不怀疑。　　
西克在与记者谈论这件事的时候，毫不犹豫地把索思盖特当作不适宜踢生死点球的一个主要例子。他说，这种情况下主罚点球的最佳人选应该是充满乐观情绪，能够应付突如其来的紧张激动心情的球员。西克认为，当时被排除在点球大战之外的因斯是一位更好的人选，因为他具有坚韧不拔的性格。　　
西克说，那些对批评敏感、对成绩悲观、在关键时刻失去信心的人，就算他们主动请缨，也不一定是最好的人选。　　
美国体育项目如橄榄球和棒球的教练们，比英国足坛上的同行更多地运用心理检测手段。西克说，心理检测的重要性并不仅仅在于挑选谁来主罚点球。俱乐部在球员身上花费数百万元金钱，但对球员却所知甚少。他说：“对球员的个人情况掌握越多越好。