新指针是日美联合制定的战争手册

【日本《赤旗》报９月２４日社论】题：新“指针”是日美联合制定的“战争手册”　　
日美两国政府制定的新的日美防卫合作指针，抛弃了日本防卫原则，成了名副其实的“战争手册”，其目的是使日本成为美国军事介入的共同参与者。　　
新指针中最突出的一点是，日本即使在没有受到武力攻击的情况下，只要美国采取军事介入行动，就能够以“‘周边事态’合作”的名义自动参战。这实际上抛弃了日本过去一直坚持的防卫原则。此举的目的是将日美安全保障彻底变为在亚太地区进行军事干预的军事同盟。　　
过去，日美两国政府一直把日本防卫作为安全保障的目的和性质。日本政府也一直强调进行“专守防卫”，出动自卫队也仅限于日本受到外部攻击时的情况。　　
新指针引进了“周边”这一现行安全保障条约中没有的内容，目的是打破日美安全保障条约中的“远东”框架的束缚，将日美联合防御的范围扩大到整个亚太地区。　　
根据新“指针”所作的解释，“周边事态并非地理概念，须着眼于事态的性质”，也就是说，“周边”没有地区的范围限制。由此我们只能认为，任何只要美国单方面认定是“有事”的地区，就会成为日美联合作战的对象。　　
新“指针”提出，日美间将“确立共同的基础及实施要领等”，设立“日美联合调整所”，对美军和自卫队进行协调。这实际上是在组建以美军为主导的“统一作战司令部”，使自动参战体制发挥作用。　　
从和平时期就开始为参战作准备，建立适应美国需要的体制，这是极其危险的。美国在世界上只要遇到自己不顺心的事情，动辄采取军事干预手段，这就是美国公然采取的军事战略。亚洲国家之所以对制定新“指针”异常警惕，持批判态度，原因即在此。　　
【日本《朝日新闻》９月２４日社论】题：日美防卫合作新指针无法消除人们的疑虑和不安　　
在历史的车轮从冷战结束后向下一个时代滚滚向前驱动的形势下，日美两国现在又确定了新的防卫合作指针。　　
防卫合作新指针是否充分回答了国民对三个月前公布的中间报告的议论和批评呢？从大框架来看，几乎完全没有修改的痕迹。这是令人遗憾的。　　
指针增加了一段话，说什么“事态的概念并不是指地理范围，而是着眼于事态的性质”。上述表述反而更加明显地突出了不预先决定作为对象的争端和地理范围这一点。桥本龙太郎首相一面强调维持“一个中国”的政策，一面把美日的主张写进了指针当中。这一矛盾，仍原封不动地保留下来。不能不令人感到这里面包藏着损害日中信赖关系的危险性。　　
虽然对自卫队向美军提供后方支援规定了某些限制，但只要一着失误，就很可能违反禁止行使集体自卫权和禁止在海外诉诸武力的宪法。自卫队在作战方面也要对美军实行合作，虽说是在有限的领域，但日本却将首次承担一定的军事作用。　　
必须指出的是，日本的许多政治家至今仍没有从冷战时代的意识形态中摆脱出来。他们认为，越由美国主导这种同盟关系，日本的安全和利益就越能得到维护。　　
日美不能只是采取同一步调，而应根据需要严厉地向美国提出要求。这才是盟国关系所应有的姿态。　　
中国对新指针保持警惕，韩国和东南亚国家对新指针投以掺杂着疑虑的复杂目光。俄罗斯设法加强同中国的关系。共同的一点是，上述国家都认识到日美安全保障体制所起到的是抑制日本在军事上蛮干的“瓶盖”作用。拥有和平宪法的日本只能得到这么一点点国际信赖，这是为什么呢？日本的政治家们应该反躬自问。