两个人口大国的发展之路（上）

【美国《洛杉矶时报》８月１０日文章】题：中国是如何在成功之竞赛中击败印度的（记者罗恩·坦皮斯特发自新德里）中国所有主要指标都比印度强
５０年前的这个星期，印度次大陆挣断了英国殖民地的锁链，成立了印度和巴基斯坦两个国家。因国土被分割以及贫困而陷于瘫痪状态的印度为它的未来选择了一条民主之路。
当印度领导人准备庆祝印度独立第一个５０周年时，他们不得不承认，在几乎每一个领域，中国在改善人民生活，包括最贫困的人民生活方面下了更多的工夫。
今年年初，当时的印度总理德韦·高达对新德里的一个企业团体说：“我很惭愧。我们谈论了很多关于解放的问题，但是像中国这样的共产党国家能够取得如此大的成就，而我们却不能，这说明某些问题出了岔子。”
同样，印度外交部长、前驻华大使萨尔曼·海德尔在最近的一次采访中赞扬道：“毫无疑问，如果进行实实在在的比较，中国做得比印度要好得多。所有的主要指标都比印度强。”
为了找出中国为什么在教育、卫生健康和普遍的生活水准方面远远领先而且越来越领先于印度的原因，学者、外交官和经济学家们提出了不同的理论。一种普遍的理论是，因为印度是个多样化社会（有１５种主要语言、５大宗教，无数的种姓和亚种姓），因此它缺乏推行可行的全国性教育和反贫困计划所需要的统一性和社团组织。
为了赶上中国和其它也在繁荣发展的东南亚国家，印度最近发起了类似于中国已故领导人邓小平于７０年代末和８０年代在中国推行的市场改革。最重要的改革措施包括降低带有约束性的关税和创造鼓励外国投资的条件。
在过去５０年的大部分时间中，印度和中国的生活水平基本上是相同的。在基础设施（铁路运输和公路）和已经确立的公务员制度方面，印度实际上在开始时大大领先于中国。独立以后，这两个国家的发展都是磕磕碰碰的。甚至到了１９６０年，这两个国家在减少文盲、营养不良和婴儿死亡率方面的记录都还很糟糕。中国当时处于世界上最后一次大饥荒之中，那次饥荒令人恐怖的波及面直至现在才大白于天下。１９６０年，印度的预期寿命只有４４岁，中国为４７岁。
独立初期，这两个国家基本上都是依靠外国的援助和技术——中国依靠它的共产党“老大哥”苏联；印度依靠英联邦和西方捐赠国。然而，毛领导下的中国在１９６２年突然中断了与苏联的关系，而印度一直是西方的主要受援国。
到７０年代末，甚至在邓小平推行的经济改革实施之前，中国开始在经济和社会发展的几乎每一项衡量中都大大超过了印度。
在最近一次公布的各国人类发展指数（根据文化水平、寿命和人均收入的综合情况来评定的）中，联合国开发计划署给中国评定的指数是６０，接近所有发展中国家的最高水平。印度的指数只有４４；在亚洲，指数低于印度的国家只有老挝和孟加拉国。
迄今为止，中国至少在接受尼赫鲁提出的消灭“贫困、无知、疾病和机会不均等”的挑战方面做得更好一些。例如，自１９６０年以来，中国使其公民的预期寿命增加了２０多岁。中国男性的预期寿命为６９岁，女性为７１岁。印度的预期寿命虽然提高了，但平均只有６２岁。
在文化水平方面，这种差别就更为突出了，尽管中国出现过１０年动乱，但是它的成年人识字率已经占其人口的８１％，而印度只有５２％。
同时，中国的年轻人正在向曾经看起来是不可能实现的目标——大学文化水平迈进。在中国，只有３％的青春期男孩和８％的青春期女孩是文盲。而在印度，２５％以上的青春期男孩和几乎５０％的青春期女孩是文盲。（上）