美报认为：美国的内部缺乏一致的对外政策

【美国《纽约时报》７月２８日文章】题：共和党与民主党在对外政策上的分歧（作者托马斯·弗里德曼）
“共和党在任何重大的对外问题上
——不管是贸易、北约组织或是中国问题
——都没有一致的看法。”共和党的参议员约翰·麦凯恩说：“我们根本就没有提出过一致的对外政策。”谁扼杀了共和党的对外政策呢？部分原因是苏联威胁的消失，因为这种威胁曾经是共和党有关国家安全思想的基石。
但是克林顿总统在对外政策上如同在国内政策上一样，都满足共和党人的需要。他在贸易、北约组织、中国等问题上，都采取中间立场。
的确，持有极端孤立主义的贸易保护主义思想的帕特·布坎南是有自己看法的惟一共和党领导人。结果，一些年轻的保守思想家试图填补这种真空。一派是新里根主义，以保守的《旗帜周刊》的比尔·克里斯托尔和鲍勃·卡根为代表。克里斯托尔和卡根竭力主张扩大美国领导层。克里斯托尔毫不掩饰地称之为“没有帝国的开明帝国主义”。他们的观点是，美国是惟一的超级大国，因此其行动应当像超级大国。不只是保卫它自己的切身利益，也不只是对别人的事情作出反应，而是运用其影响和军事力量——在必要时——单方促进从波黑到北京的人权和美国的价值观。他们主张对中国采取特别强硬的方针，并强调中国在道义上和战略上对美国构成最大威胁。克里斯托尔说，“我们是十足的里根信徒”（但是没有里根或特迪·罗斯福为他们扛大旗）。
与这种主张唱反调的是布什的前顾问理查德·哈斯所写的一本有创见的新书《不情愿的行政司法长官》。该书体现了“新布什主义”。哈斯也主张接触，但是认为美国既没有人力财力支持卡根—克里斯托尔所主张的单方的、庞大的领导层，也得不到公众的支持。他主张美国必须领先建立国家联盟，集中力量办两件大事——防止国家之间的侵略和促进国家间的自由贸易。哈斯说：“如果我们办好这两件事，我们就为和平和繁荣奠定牢固的基础。”
哈斯说：“卡根和克里斯托尔强调说，美国的对外政策应当是保持美国的霸权地位。他们希望阻止出现竞争者。这是既办不到也是不明智的。我们的目标应当是与竞争者合作，并在可能的情况下改造他们。我们的目标应当是建立一个合我们意的世界，使我们能够以较少的费用维持它。”哈斯坚持说，经济上的接触是改变中国的上策，新保守派打算孤立北京是“错误和缺乏远见的”，因为那样做既不会给那里带来人权，也不会保护美国的战略利益。