西方文明的冲突（一）

【美国《外交政策》季刊夏季号文章】题：西方文明的冲突副题：市场与民主的局限性（作者雅克·阿塔利）
冷战结束了，苏联帝国崩溃了，市场经济和民主似乎取得了胜利。在西方社会普遍受到称颂的这两个主要价值观成了任何一个寻求得到国际社会承认、或获得国际金融机构援助的国家的先决条件。
据说，它们广泛得到接受是预示着历史的终结，或至少是西方文明的最后胜利。
在没有确立西方价值观的所有地方，人们似乎甘愿为争取实现这些价值观而死。因此美国外交的主要使命看来就是输出这些价值观，至少是对美国有利就要这样做。
然而，就连市场经济和民主的最热情的鼓吹者也会承认，“市场民主”——近几年来词藻丰富的美国决策者所用的一个简略的术语——是不容易创造的。
在像俄罗斯这样一个前共产党国家中，发展繁荣的市场经济所需要的不仅是私有化和允许市场决定价格。
而在像柬埔寨这样一个饱受战争破坏的国家里，建立真正的民主制度仅有它所大事庆祝的自由选举也是不够的。只有在具备某些必不可少的条件——法治、法律体系、新闻自由、社会对如何恰当地征税已形成共识——的国家里，市场经济和民主制度才能长存。
尽管有一种普遍的看法认为市场经济和民主制度合在一起构成了一部推动人类进步的永动机，但是这两种价值观本身事实上并不能支撑任何文明。它们全都有不少缺陷，而且越来越可能失效。除非西方以及它的自封的领导美国开始承认市场经济和民主制度的缺点，否则，西方文明必将逐渐没落，最终将自我毁灭。
（一）