俄报文章：俄美缘何未能建立伙伴关系

【俄罗斯《红星报》４月２２日文章】题：俄罗斯要付出多大的代价才能成为美国的伙伴（作者历史学副博士任金娜）
在苏联解体和苏共下台之后，俄罗斯的许多政治家和公众都抱有这样的希望：既然俄美成为真正伙伴的主要障碍已经清除，两国关系将会像美国与其他西方国家关系那样得到发展。但是北约东扩和对俄罗斯进行政治孤立的威胁使这一希望破灭。为什么会发生这种情况？为什么莫斯科没能与美国建立起真正的伙伴关系？
现在冷战似乎已经结束，但俄美关系却停滞不前，或者说刚刚摆脱僵局。某些观察家指出俄美关系甚至出现了某种倒退。为什么？应当在冷战及其结果中找答案。众所周知，美国认为，它和自己的盟友是冷战的胜利者。但只是在政治上取得了胜利，在军事上双方都保持着打击和消灭对方的军事实力。
因此美国极力想把冷战的政治结果和军事技术结果一致起来，这只有在俄罗斯失去对美国的打击能力时才可能实现。因此克林顿政府劝说俄罗斯领导人完全接受在冷战中失败的现实，按照冷战的政治结果来安排俄罗斯的军事力量，帮助俄罗斯搞军转民，解散前超级大国的军事力量，不让俄罗斯振兴自己的军事工业，不许它重新成为将来能够与美国及其盟国抗衡的军事强国。
这件事相当棘手，俄罗斯抵制按美国的方式办事，但是华盛顿不想放弃在冷战中捞到的好处。美国政治家认为，胜利成果在贬值，所耗费的金钱和时间没能使美国当上盟国和前对手都承认的真正的新世界领袖。
在俄罗斯，人们并不认为苏联解体是美国政策和冷战的结果，而是自己政策上的错误造成的结果。的确，在很大程度上是苏联政治家亲手断送了国家，而美国人善于利用这一点。
西方一个劲儿地想要“软禁”俄罗斯，重新安排前苏联各共和国，把它们拖入北约，在各个方面限制俄罗斯的外交活动，俄罗斯公众无法理解这些企图。我们越是给自己套上意识形态枷锁，越是发誓赌咒要忠实于新的民主理想，越是投入前对手的怀抱，他们越是不接受民主的俄罗斯加入西方文明。这是为什么？
没有什么可奇怪的，因为意识形态斗争不过是地缘战略对抗的催化剂。美国在第二次世界大战中是苏联的盟国，因为它即使与其他欧洲国家一道也无法对抗公开谋求世界霸主地位的希特勒德国。当时共产主义意识形态没有妨碍苏美的联盟关系。战后什么情况发生了变化呢？首先是没有了美国无法单枪匹马对付的共同敌人，也就没有了与莫斯科友好的必要。但主要的是苏联在世界上的地位发生了变化，它的实力增强了，势力范围扩大了。
苏联不能成为美国的盟友。为了使前盟友不能享受胜利成果和成为世界政治中有实力的竞争者，它被当作是头号敌人。这才是冷战的主要原因，而不是什么共产主义的意识形态。地缘战略的角逐和两个最强大国家争夺世界霸权成为最近几十年国际关系的实质。苏维埃国家、其实力和势力范围成为美国政治家、外交家和军人对付的主要目标。而意识形态只是需要对付的第二个目标。
因此，俄罗斯与美国结盟要付出的不是它自认为应当付出的那种代价，而是华盛顿索要的代价。这个代价就是俄罗斯同意只充当一个地区性国家，它的军事政治利益范围只局限于本地区，不能威胁美国和西方或与它们竞争。我们不禁要问：与美国结盟能带来的虚无缥缈的好处所付出的代价是否太大了，去寻找别的盟友和伙伴是不是更好一些？