俄报文章：“冷战”为何总是不能结束

【俄罗斯《红星报》４月２５日文章】题：“冷战”为何总是不能结束（作者俄罗斯地缘政治专家杜金）
从２０世纪下半叶开始，世界的地缘政治地图被彻底分成了两个阵营：以苏联为轴心的欧亚东方集团和以美国为轴心的大西洋西方集团。政治家们称这种状况为“冷战”，这个术语得到广泛使用。
人们认为，世界紧张局势的根源是意识形态分歧，即社会主义和资本主义的分歧。但是早在２０世纪下半叶之前，当时还没有“冷战”这个词的时候，地缘政治学家就预测到海洋的盎格鲁撒克逊的大西洋文明与欧亚陆路大国不可避免地会发生对峙。即使东西方接受同一种意识形态观念，大西洋与欧亚大陆也不可避免地会在文化—文明的主要认识上出现对峙。地缘政治因素迟早会影响世界的两极，地缘政治冲突不可避免地会加剧。引发这种冲突的不是个别人或是以“军国主义”为方针的政治家，而是地理现象的客观逻辑。
２０世纪世界被分成两个战略阵营—华约国家和北约国家，这不是意识形态对峙的结果，而是纯地缘政治对峙的结果，是由“政治地理”的基本规律引发的。
美国历届总统和顾问深知在苏美“冷战”中地缘政治的作用。他们精通地缘政治规律，每一分钟都清醒地认识到，即使苏联在意识形态上有可能发生民主性转变，也不会消除这种对峙。在华约自动解散后，北约没有做出相应的举动，这一事实就证明了这一点。北约战略家们明白，莫斯科放弃共产主义和“世界革命”的理论丝毫不会改变大西洋与欧亚大陆的对峙。因此，北约不仅保留了下来，而且还在扩大。
“西方伙伴”的这种不友好举动竟然令俄罗斯领导人大惑不解。这是因为俄罗斯领导人一向轻视地缘政治理论，它被视为“资产阶级的学说”，苏联的专家学者们对它不屑一顾，而俄罗斯新一代领导人的顾问们仍因循着这种惯性。
于是逐渐形成了一种奇怪的现象。美国从地缘政治的角度仍然认为民主的俄罗斯是自己的潜在对手，并在其军事理论中确定了这一点。而俄罗斯却不考虑地缘政治因素，继续从纯意识形态的逻辑去考虑问题，没有把美国和北约国家看作是自己的潜在对手。
臭名昭著的北约东扩从大西洋地缘政治的观点看是完全合理的，从大西洋战略家的立场看也是符合逻辑的。有关“俄罗斯民族主义抬头”的说法是为了掩盖大西洋战略家的真实意图，是用“人道主义”的美丽辞藻来美化明显的侵略行径。
地缘政治是一门科学。有谁觉得它过分抽象，那就是错误的。正是由于地缘政治规律对问题的考虑认真而细致，才使美国和西方的战略家们在与我们的斗争中取得了明显的胜利。他们考虑到了所有的因素，包括经济潜力、基督教的道德、西方个人主义的哲学、市场的效益、核武器和美国统治世界的梦想。
在这样的地缘政治背景下，北约东扩是十分自然的，因为它反映出世界上的一个集团企图依靠吞并另一个集团最大限度地扩大自己的势力范围，即北约集团吞并掉欧亚大陆集团。
如果俄罗斯提出一个完全对等的地缘政治构想，并着手建立欧亚联盟，它包括前苏联各共和国、一些东欧国家和个别亚洲国家，毫无疑问，这将是一个有竞争力的地缘政治方案，但并不意味着会出现一个侵略性的、军国主义的和挑衅性的集团。它不过是与美国和西方国家一贯遵循的地缘政治构想如出一辙，不过是俄罗斯地理和历史现实的直接反映。