美报文章：美欧日经济发展模式剖析

【美国《纽约时报》４月２７日文章】题：美国在繁荣之下得意地炫耀自己那一套模式（作者路易斯·尤奇特尔）
就在不久前，美国人还羡慕日本。日本的产品看上去是那么好，公司经营是那么有方。西欧也出现了令人羡慕的工业经济。看看国外，美国人感到自卑，他们只好仿效他人。
这种情绪已经改变。成功和满足是美国越来越热门的主题。利润高，失业率低，就业机会增加，通货膨胀无关紧要，股市兴旺，产品质量大大提高。相比之下，日本正在极力摆脱股市暴跌和房地产价格大幅度下降的局面。在西欧几乎所有的地方，经济停滞和高失业率给人们带来的并不是天堂。
现在，人们要仿效的是美国企业。经过多年的艰苦努力，这个国家终于有了在竞争激烈的全球经济中创造财富和繁荣的正确模式。日本、德国和法国在谈论仿效美国了。
这种自喜溢于言表。梅里尔—林奇公司的首席经济学家布鲁斯·斯坦伯格称：“我们的经济是世界上最灵活、适应能力最强的经济。”
但是实际生活要复杂得多。各种衡量国民财富的数字并不能肯定美国模式是最好的。美国今天的优势可能与经济周期有关。美国处于经济回升的第七年，而日本和西欧才刚刚开始摆脱数年的衰退或者乏力的增长。双方的位置可能调换。
另外，欧洲的一些问题看来是暂时的。东德的重建拉了整个德国的后腿，为建立欧洲联盟和统一货币采取的步骤影响到国家的经济。一旦这些问题消失，美国的领先地位可能消失，那种认为美国领先是有比较好的企业经营模式的论调也会随之消失。所以，现在还没有最后定论。
正如公司支持者所说，美国模式是这样的：企业必须有创新、调整结构、改换地点的自由。精简机构和不平等工资是这个过程的一部分。
从这方面看，受习惯和法律限制的日本人和欧洲人搞的是一种有缺陷的模式。他们受到统一的工资标准、强大的工会、慷慨的失业保障、大量的福利以及使效率无法提高的规章制度的阻碍。它使工业死板，不能在这个技术迅速发展的时代蓬勃发展。
但是美国的模式真是最好的模式吗？最全面的衡量成功的标准是人均国民收入，即人均国内生产总值。用这个标准衡量，美国从第二次世界大战以来一直是世界上最富的国家。但是，从１９６０年到８０年代初，日本和西欧缩小了差距。他们的人均国民收入增长的速度超过美国。
实际上，所有这些模式都有缺陷。美国创造了数百万份新的就业机会，失业率很低。但是，近几年来，扣除了通货膨胀因素，收入最高的人在国民收入中所得的实际部分越来越多，而工资最低的人的收入却在下降。其它工业国家都没有这种情况。
西欧的收入差距小得多，但是大多数国家的失业率已经从１５年前的低水平上升为美国的两倍，甚至更高。各种各样的补贴维持着失业者的生活。
像西欧国家一样，日本设法做到了使工资全面增长，而且分配得比美国更平衡。但与西欧不同的是，日本的失业率低。这在部分程度上是因为日本人抵制裁员，在部分程度上是因为大多数妇女没有加入就业队伍。
在日本和西欧，放松控制成了一种日益普遍的趋势。但这不是模仿美国，而是向某种中间道路运动。日本大藏省驻纽约的首席代表中村说：“有些人认为我们必须向美国学，但大多数人认为我们必须寻找我们自己的路。”