敌视中国＋强权政治＋愚昧无知（上）

【香港《亚洲新闻》４月１１日一期文章】题：美国新闻媒体向中国发动的战争（作者《香港商报》和《亚洲美国时报》专栏作家赵景伦）
美国主流新闻媒体正向中国发动一场舌战。处于领导这些进攻的先锋地位的是《纽约时报》。该报连续不断的攻击既是令人讨厌的，也是危险的。之所以令人讨厌是因为他们日复一日地进行攻击。之所以危险是因为他们误导读者和损害美中关系，美中关系也许是冷战后世界上最重要的关系。
这特别令人不安，因为猛烈的攻击发生在美中关系经过两年争吵后正在修好的时候。这给人这样的印象：美国主流新闻媒体不希望看到美中关系改善，而出来破坏美中关系。
我并不是说没有理由对中国的人权状况感到担忧，但是事情不那么简单。中央情报局支持危地马拉军队杀害了１４万名村民，其中大多是印第安人，但也有一些美国公民。《纽约时报》对此做了报道，并批评中央情报局迫害泄露这个“秘密”的国务院雇员理查德·努乔，这值得赞扬。但是，包括《纽约时报》在内的大多数报纸的报道和评论往往把这一悲剧归咎于中央情报局一些胡作非为的人员，而不是归咎于美国政府的政策。
为什么有这种双重标准，不，三重标准呢？因为许多人把中国看作敌人，至少看作潜在的敌人。如《纽约时报》的罗森塔尔称中国是“最残酷和危险的独裁统治”，西藏是“被占领的西藏”，虽然包括美国在内的国际社会承认西藏是中国的一部分。他谴责克林顿政府为了商业利益而背叛了中国的持不同政见者。
数亿中国人民摆脱了贫困，由于经济增长而得以下放权力、实施基层政治改革和发表各种各样的意见，这个事实对罗森塔尔来说一点不重要。由于他对中华人民共和国怀有宿怨，他两眼完全看不见，如他胡言乱语的专栏文章所表明的那样。他的文字是反常的，与一位老资格新闻工作者不相称。
虽然《纽约时报》走得最远，但是并非光是它敌视中国。《华盛顿邮报》的吉姆·霍格兰也一样经常攻击中国。他在最近的一篇专栏文章中称中国是敌人，把中国人比作萨达姆·侯赛因，说“注定要失败的共产党政权”（包括中国）给全球稳定造成最大威胁。
在去年３月台湾海峡地区局势变得紧张时，《华尔街日报》问道，美国第七舰队在哪里？该报最近刊登传统基金会的理查德·费希尔写的一篇文章，要求美国建立“更强的核威慑力量”来对付中国。查尔斯
·克劳特哈默和《时代》杂志等公开要求实施遏制政策。
在《纽约时报》最近宣称：“美国……不需要实施遏制政策来对付北京”时，该报否认主张实施遏制政策的声明是彻头彻尾虚伪的。它实际上主张实施遏制政策，所有证据证明，正像该报专栏作家托马斯·弗里德曼说的，他继续主张实施“隐蔽的遏制”，之所以“隐蔽”是因为美国的盟国没有一个会仿效。
最近，比尔·克里斯托尔的《旗帜周刊》出了一期中国问题专刊，调集十多个主要保守分子向中国发动联合进攻。美国事业研究所的迈克尔·莱丁甚至称中国为“罪恶帝国”。托马斯·弗里德曼总结了这些攻击，称他们是要求在战略上和道义上遏制中国。乔治·威尔作出了响应，用他能想得出来的各种名称来骂中国。
理查德·伯恩斯坦和罗斯·芒罗写的新书《即将到来的美中冲突》代表迄今为止对中国最全面的攻击。该书尽量缩小美中的共同利益，并说两国正沿着导致冲突的轨道行走。
如果我们不提一下这个国家中也许是最疯狂的反华报纸《华盛顿时报》，那么我们的名单近乎不完全。该报不得不提供的最新佳肴是一篇表示希望“自由亚洲电台”最终使“中国对西藏的残酷占领”告以结束的专栏文章。
当报道一位中国官员表示他对时代—沃纳公司参与拍摄达赖喇嘛的传记片《困顿》感到不悦时，美国的报纸齐声大呼“审查”和压制言论自由。举例来说，《纽约时报》真的要言论自由吗？它对它给支持台湾独立和支持西藏的文章和信函的版面太慷慨了，虽然有些文章和信函是用小学生般的英文和混乱的逻辑写的。但是，它不愿发表外界的不同观点。促进美中关系的一个重要组织的主席抱怨说，他在十多年中一直没能在该报上登载任何东西。（上）