日刊文章：亚洲经济从“日本模式”向“东亚模式”转变（下）

（续昨）进入９０年代，亚洲新兴工业经济群和东盟因地价和人头费的上涨，直接投资的增长出现缓慢趋势，而在中国、越南等国的直接投资在扩大。在中国和越南，来自亚洲地区，特别是新兴工业经济群和东盟的直接投资获得很大的增长。
从全世界的直接投资动向看，向发达国家直接投资的份额在下降，而对发展中国家的直接投资份额却正在扩大。１９８０—１９８４年平均为２０．７％的份额，１９９０—１９９４年却平均达到了３３．８％。而且，直接投资总额从１９８５年至１９９４年的１０年间增长约７倍，其中对亚洲的直接投资获得显著增长，１９８５年为３１亿美元，１９９０年为１１１亿美元，１９９４年为４２０亿美元。相同的１０年间大大超过整个发展中国家的增长率，达到１４倍的规模，特别是进入９０年代后对发展中国家的直接投资正向亚洲集中。
这种现象表现为在９０年代后半期对亚洲新兴工业经济群扩大了直接投资，同年代末以后对东盟的直接投资开始增加。９０年代对上述两地区的直接投资有减少倾向，而对中国的直接投资却以邓小平的“南巡讲话”为契机急剧增长。对东盟的直接投资１９９４年再次恢复增长势头，这受各国对投资环境的重新认识的影响。印度尼西亚１９９３年６月以后，对外资企业先后３次放宽了设立条件和国内销售限制。新兴工业经济群中的韩国在１９９３年１１月为促进技术引进，加强了外资优惠政策。总之，在亚洲直接投资动向的特点在于投资对象国、地区不断地转移。亚洲吸引日本投资超欧赶美美国、日本等发达国家与上述的情况相同，８０年代中期开始对经济发展比较顺利、基础设施建设取得进展的亚洲新兴工业经济群进行正式投资，接着在８０年代末以后将投资据点偏移东盟，９０年代以后又对中国、越南增加投资。率先实现工业化的新兴工业经济群，在推进从劳动密集型产业向资本、技术密集型产业转移和产业结构高级化的同时，在８０年代后半期受到汇价升值的影响，为了寻求廉价劳动力增加了对东盟和中国、越南的投资。
日本的对外直接投资，据大藏省统计，１９８９年从６７５．４亿美元突然下降，１９９２年下降到３４１．３８亿美元。但１９９３年比上年增长５．５％，为３６０．２５亿美元，１９９４年比上年增加１４％，为４１０．５１亿美元。投资件数从１９９３年的３４８８件大大减少到１９９４年的２４７８件。这是因为申请的最低资本额提高到１亿日元所致。
日本对亚洲制造业、非制造业的投资都获得大幅度增长，１９９４年比上年增加４６．１％，为９６．９９亿美元。在世界投资中的份额１９９３年上升５．２个百分点，为２３．６％，仅次于北美的４２．２％，位于第２位。仅就制造业投资而言，亚洲的份额扩大到３７．６％，超过北美的３４．６％，１４年来首次位于第１位。
相互依存的水平分工模式
总之，以亚洲区域内的企业主体为中心的自由经济活动超越了国家、地区的界限，活化了相互依存关系，演出了后发展国家和地区替代相对劣势产业领域及其部分领域，在互相扩大出口中发展的一幕。除日本外，亚洲总出口额增速从１９８５年的２６．２％扩大到１９９４年的３８．５％，进口从２６．３％上升为３７．１％。
过去在亚洲地区基于古典贸易理论的“产业间分工”成为主流，可以说亚洲是依据垂直分工的贸易结构。近年来，正如以上所阐述的那样，世界范围的资本、技术以持续、庞大的规模流入亚洲地区，而且，区域内也在互相进行活跃的资本转移，这样就使水平分工的工业化获得显著发展。其结果，该地区作为世界性的生产据点开始启动，其生产规模也在世界占有很大的份额。
最初，认为流入亚洲的直接投资是寻求廉价劳动成本，起到作为将劳动密集型制成品向发达国家出口的加工基地的作用。其后，各国、各地区的经济发挥了充满活力的相互依存作用。也就是说，各国、各地区将属于同一产业的财产按比较优势进行生产，形成产业内部分工，从而进一步形成互相出口的“产业内部贸易”。（下）