博斯曼引发了欧洲足坛大变革

【英国《世界足球》月刊２月号文章】题：博斯曼一案裁决给欧洲足坛带来变革
比利时球员博斯曼在欧洲足坛创造了历史，欧洲法院就博斯曼转会案作出裁决至今已有一年。１９９５年１２月１５日，欧洲法院作出了足球史上里程碑式的裁决，肯定了博斯曼为实现欧盟内部球员自由转会而进行的斗争。这位名不见经传的比利时球员打破了球员转会的坚冰，也打破了欧盟各国足协对使用外国球员的严格限制。
一年来，外国球员纷纷进军欧盟足球市场，在西班牙举行的一场甲级联赛中，两队上场的外籍球星不少于１３个，另外还有４名外籍球员作为替补坐在板凳上，或观众席上。博斯曼一案裁决之后，西班牙皇家马德里队和巴塞罗那队购买外籍球星时一掷千金。足球市场分析家估计，目前这两支球星荟萃的球队的身价合计在两亿美元以上。
博斯曼一案的即时轰动效应就是造就了大批观众，一年前收看博斯曼一案裁决的电视观众人数就达到了５亿人。自由转会的限制被打破之后，大牌球星往往云集大牌球队，足足地调起了观众通过电视收看比赛的胃口，电视转播费也扶摇直上。
一年前，在德国拜仁慕尼黑队效力的球星克林斯曼说：“博斯曼一案裁决肯定对腰缠万贯的超级球星有好处，但究竟有多大好处尚不得而知。”不过有一点可以肯定博斯曼一案裁决打破了对大牌球队网罗球星的限制，提高了足球比赛的观赏性，遏制了电视观众人数急剧下滑的趋势，但也给一些球星流失的中小俱乐部带来了生存危机。
从技术上来讲，博斯曼一案的裁决加强了一些超级俱乐部的实力，但可能削弱欧洲足坛列强的国家队的实力。国脚流失到国外俱乐部效力可能导致随国家队训练的时间和机会减少，从而影响各国家队的整体实力。不过，位居中游的欧洲国家倒希望意大利、德国、西班牙和英格兰的国家队水平被削弱，以便与之抗衡。
博斯曼一案作出自由转会的裁决，荷兰的大多数职业足球俱乐部都面临着破产的威胁，因为他们再也不能从球员转会中赚取大额资金，对足球后备军的培养自然也成为突出问题。
正如克林斯曼所说，自由转会制给大牌球星带来了好处，一些著名的俱乐部虽然可以不受限制地吸引大牌球星，但如果要想留住这些球星，就得从巨额收入中分给这些球星“一杯羹”。
世界足球先生罗纳尔多可谓自由转会制的最大受益者。他在去年夏季从埃因霍恩队转会到巴塞罗那队时，同该队签订了为期８年的合同，其中每年可以得１２０万美元的收入。博斯曼一案的裁决给罗纳尔多带来了立竿见影式的好处，巴塞罗那俱乐部把罗纳尔多的年收入增加到２５０万美元，增加一倍有余，以挽留这位如日中天的年仅２０岁的巨星。即使这样，也要提防其他俱乐部挖墙角。
博斯曼在欧洲法院的抗争给一些大俱乐部和著名球星带来了数以百万计美元的收入，但并不是所有人都对博斯曼持欢迎态度。西班牙足协发言人阿里亚斯说：“在博斯曼一案裁决前，西班牙各甲级队顶多只能雇用两三名外籍前锋，但现在各队纷纷雇用外籍后卫、外籍前卫、外籍中场队员，甚至外籍守门员。外籍球员扑天盖地而来，给本国球员造成很大冲击，长此以往，西班牙足坛的年轻后备军将无法跻身甲级联赛，从而影响到国家队的水平。”
意大利奥委会主席帕斯冈蒂担心，外籍军团进军欧洲各大俱乐部可能使欧洲足球丧失自己的风格。他说：“过去人们经常讨论的是意大利风格、西班牙风格或英格兰风格，但这些足球文化将一去不复返，足球比赛可能变得丑陋不堪。”欧洲足联虽然也担心欧洲足球失去自己的风格，但也对博斯曼一案的裁决无计可施，只能努力适应自由转会制这一足球变革。不过，博斯曼一案的裁决也将给欧洲足协带来滚滚财源，欧洲冠军杯赛已成为世界上最富有的联赛，其收入甚至超过世界杯赛。欧洲足联恰恰可以用这笔钱来振兴欧洲足球。
尤文图斯队如果蝉联欧洲冠军杯，就可以得到近１０００万美元的收入，其中包括奖金、出场费和赞助费，财政收入这块蛋糕的大部分还是将被大俱乐部分得。不过，对于欧洲大俱乐部来说，这种收入似乎用不着放在眼里。巴塞罗那俱乐部收购罗纳尔多的总费用将达到５０００万美元的创纪录天价，从欧洲锦标赛上分得一两百万美元，实在是微不足道。