美前陆军参谋长沙利文认为：不应一心寄望于高技术

【美国《洛杉矶时报》１月２６日文章】题：有限的选择将使我们吃败仗（作者前陆军参谋长沙利文）
冷战期间制定政策和作出决定的高级官员面临的最艰巨的任务之一，是防止出现这样一种局面：国家领导人不得不把使用核武器作为取得对外政策主要目标或者保护美国切身利益的唯一手段。为此，我们需要各种各样的选择。我们的指导原则是必要时控制升级，需要时以占优势的力量对付威胁。军事领导人因此提供了在地面、海洋、空中和太空作战的多种军事能力。
在地缘政治比冷战时大不稳定的战略环境下，我担心，我们进行推理分析依据的是这样一种幻觉，即技术的进步可以在所有军事和政治事务中起到决定性作用。这种看法现在同过去一样站不住脚。
在今天和最近的未来，由于似乎永不满足的缩小军事能力和通过“遥控”作战的愿望，国家领导人受到的限制将大于他们的前任。打赢战争而又不使美国人冒生命危险的希望以及对不流血的冲突的永恒追求使这种愿望更加强烈。不管这种目标能否实现，那些追求者促使国家裁减军力，储备“灵巧的”巡航导弹这类“神奇武器”。但是这些武器并不能对事态的发展产生有意义的影响，更不用说决定性影响了。
近年来，高技术在一个重要的方面受到质疑。不管是在海地还是在波黑恢复秩序，训练有素、纪律严明的军队取得了重要的战略目标，军队或者当地居民也没有什么伤亡。通过部署人员解决问题给我们国家带来的“附带好处”，要比通过提高武器技术可能减少的“附带损失”更明显。
在一个捉摸不定的世界上，我们国家的领导人需要适应性强的灵活、可靠、有用、致命、部署后能起到决定性作用的力量。我们不应一心寄希望于技术或者一心只想到保护我们自己的力量，以致限制了决策者的选择，迫使他们作出可能带来无法预见或者不利后果的选择。平衡是关键。需要多种选择意味着我们不能追求技术先进的计划而牺牲防务计划中其他不那么引人注目的方面。