加拿大商人彼得·冈迪撰文说不应把西方价值观强加给中国

【加拿大《环球邮报》１２月２８日文章】题：不应该回避中国（作者多伦多先进材料资源公司董事长兼总经理彼得·冈迪）
经常有人问我，我们的公司
——先进材料资源公司同中国做生意，是否合乎道德和伦理标准。我通常回答说，我们西方有两个选择，我们可以避开中国，从而孤立它，或者可以同中国建立包括商业来往的关系。显然，我们选择了后者。可是，这只是出自商业利益的一个务实反应呢，还是另有原因说明加拿大人应该向中国开放大门？
每周，在我们的报纸上看到文章，叙述中国的行为从加拿大的观点看是完全不能接受的。
然而，我经常去中国旅行，我并没有看到这种侵犯人权的任何迹象。军警并不随处可见，人民看上去身体健康，精神饱满。此外，我还认为，在中国，个人享有历来最多的经济和社会自由。
塞缪尔·亨廷顿在１９９３年登载在（美国）《外交》杂志上的一篇文章中说：“世界政治正进入一个新阶段，在这个阶段，人类的重大分歧和主要冲突缘由将是文化上的。”英国《经济学家》杂志最近称这篇文章同乔治·凯南１９４７年登在同一家刊物上的著名文章一样有影响，那篇文章表示需要遏制苏联的威胁。
亨廷顿在文章中指出，各种文明之间的差别是基本的，不会消失。来自不同文明的人对“上帝和人、个人和集体、公民和国家、父母和孩子、丈夫和妻子之间的关系以及权利和责任、自由和权力、平等和等级的相对重要性”持有不同的看法。
我从同中国人民的许多交谈中了解到，他们并不抱有我们对民主和人权所持有的看法。他们并不赞同我们认为应该对全体公民实施的同样一套价值观。如亨廷顿所说的，他们要现代化，不要西方化。
亨廷顿的文章中的一段引文称中国是“想成为国家的一种文明”。在１９世纪和２０世纪初，西方的传教士试图给这个文明带去基督教。今天，没有见到这种活动产生什么效果，宣讲耶稣的道理同家长式的殖民态度一样，想把民主和人权的价值观强加给中国人的西方人，今天正遇到同样的抵制。中国人称，这是殖民地时期之后西方狂妄自大的一种形式，因为西方人在同至少同他们自己的文化人样古老的文化打交道。我认为，中国人在这方面是正确的。
由于在中国做生意，我们就能表达我们的价值观，而不把我们的价值观强加给中国人。我们的公司已主动提高我们在中国的雇员的技能和教育，给他们带去现代商业概念，为工人实施私有制计划。此外，由于我们同我们进行经营活动的社区建立更多的联系，我们将给社会组织和慈善组织提供援助，以便把我们的价值观同他们的价值观结合起来。
由于区分各种文明的价值观存在根本差别和由于绝对需要解决将来的冲突，交叉文化事业的接触应该成为取得相互谅解的最重要手段。在目前的世界上，在非西方人实现现代化和同西方进行竞争时，文化差别很可能引起更多冲突，因此这种谅解越来越重要。