美就应否同时打两场战争进行辩论

【美国《华盛顿邮报》１２月１２日文章】题：两场战争的设想：一种使五角大楼负担过重的战略
美国军方领导人正在对美国的力量结构进行一次重要的审议，他们对五角大楼的主要设想之一却有不同的看法。这个设想就是：美国需要具有几乎同时打两场地区战争的能力。自苏联解体以来，这个两场战争的设想一直是五角大楼衡量美军最好达到什么规模、处于何种状态的主要标准。
由于今后１０年防务开支充其量也只会保持原有水平，而且美国军队越来越多地参与旷日持久的维持和平行动，那种认为五角大楼能够继续为两场地区战争作好准备的观点开始受到抨击。
空军参谋长罗纳德·福格尔曼成了现行标准最激烈的批评者。他在与其他军种首脑开会时争论说，保持打两场重大地区战争所需要的力量结构的费用太高了。
不过，国防部大多数高级官员的观点仍然是：由于海湾地区和朝鲜半岛仍然存在同时爆发冲突的很现实的前景，美国除了坚持同时打两场战争的计划之外几乎别无选择。例如，陆军参谋长丹尼斯·赖默认为，转向某种打一场多一点的战争的设想将使美国在外交上处于两难境地，即必须决定哪一场潜在的战争处于次要地位并向联盟伙伴解释这样做的原因。
据了解辩论情况的人士说，军事首脑间有关两场战争问题的讨论尚未达到白热化的程度。但是辩论的结果对克林顿第二届任期内的军方计划和五角大楼的采购决定具有至关重要的意义。
战略和预算评估中心负责人安德鲁
·克雷皮内维奇说：“我们现有的力量结构无法支撑现有的战略，而现有的预算又无法支撑现有的力量结构。”
联合参谋部的高级军事计划制订人员在研究了各种替代办法之后，仍旧主张采取两场战争的模式。
上周正式开始的审议工作实际上是美国第三次试图提出一项冷战结束后的计划。
五角大楼在继续强调为进行大型地区战争作准备，可实际上，美国军队越来越多地被调去参加的不是作战行动，而是维持和平与人道主义行动。
参与以前被视为非常规使命的这种需求的大幅度增加，使人产生了这样一种疑问：美国军队的结构与装备是否适于应付冷战结束后这一越来越明显的现实。
促使五角大楼调整军队结构的另一个原因是战争性质的改变。远距离精密武器、雷达躲避能力和综合信息技术方面的进展，意味着应当加大对研制下一代武器系统的投资，为了这样做，也许就得把五角大楼由１０个陆军师、１０个空军联队和３５０艘海军舰只构成的现役力量中的某些部分砍掉。
参与审议工作的一位国防部文职官员说：“大家都知道，我们在两场战争问题上作出的最后决定将是人们给我们打分和进行评估的关键因素之一。五角大楼正在就两个问题展开辩论。
“一个问题是，是否有这种需要：即我们是否应该坚持两场冲突的方针？另一个问题是：如果坚持这种方针，我们对力量作出怎样的调整才能符合这一需要？”